Справа № 488/299/19
Провадження № 1-в/488/24/23 р.
17.02.2023 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання відділу №27 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі - центр з питань пробації) про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 23 вересня 2019 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,
у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,
08 лютого 2021 року центр з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання. Відповідно до матеріалів справи та подання, вирок отриманий відділом №27 філії Державної установи «Центр пробації» 31.10.2019 року.
25.11.2019 року уповноваженим органом з питань пробації до Корабельного районного суду м. Миколаєва направлено клопотання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських виправних робіт, або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4
23.12.2019 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва у задоволенні подання відмовлено.
21.01.2020 року уповноваженим органом з питань пробації до Корабельного районного суду м. Миколаєва направлено клопотання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , в задоволенні якого ухвалою Корабельного суду м. Миколаєва від 03.08.2020 року було відмовлено.
Станом на 03.02.2023 року ОСОБА_4 не надав до уповноваженого органу з питань пробації документа про сплату штрафу.
Посилаючись на відсутність обставин, визначених ч.3 ст.80 КК України, зокрема не встановлення факту ухилення ОСОБА_4 , орган з питань пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи наявністю підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 80 КК України.
Представник органу з питань пробації в судвоому засіданні своє подання підтримала на підставах, викладених у ньому, просила задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання органу пробації.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не прибув, про причину неявки не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно вимог п. 1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання.
Одним з принципів кримінального процесу є обов'язковість вироку (ухвали, постанови), що набрали законної сили для виконання всіма підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами та громадянами.
Існування в Кримінальному кодексі такого звільнення від відбування покарання, що визначені ч.1 ст. 80 КК обумовлюється недоцільністю приведення до виконання вироку, що не був звернутий вчасно до виконання у передбачені законом строки, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного караного і превентивного впливу, а також тим, що невчинення засудженим у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності.
При цьому слід відмежувати такі поняття як “виконання” вироку та “відбування покарання”.
За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Отже підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КПК України складається з трьох обов'язкових елементів:
1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;
2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;
3) не вчинення нею нового тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Стосовно виконання вироку, то потрібно взяти до уваги те, що звернення вироку до виконання полягає не лише у видачі розпорядження, а у комплексі дій, до яких входить і безпосередня реалізація судового рішення, в даному випадку вжиття заходів до сплати засудженим призначеного за вирок суду штрафу як виду покарання.
З встановлених в ході судового розгляду обставин слідує, що вирок суду був звернутий до виконання у передбачений законом строк, зокрема видане відповідне розпорядження у день набрання вироком законної сили, направлено вирок та прийнято до виконання вище вказаним центром з питань пробації 31.10.2019 р., яким вживалися численні заходи до фактичного виконання вироку. В ході виконання вироку приймалися численні процесуальні рішення, що пов'язані з його виконанням.
За такого, висновки органу з питань пробації про наявність таких підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання як давність виконання вироку є помилковим.
Невиконання засудженим вироку, з обставин, що не залежали від бездіяльності з боку працівників органу, що виконує вирок, не звільняє засудженого від обов'язку виконати вирок, а звільнення від відбування покарання, в той час як належно та вчасно державними органами прийнято всі заходи до виконання вироку, фактично невілює завдання кримінального провадження (ст.2 КПК України), а також цілі та мету, призначеного покарання (ст.50 КК України).
За такого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування п.1 ч.1 ст. 80 КК України та необхідним у задоволенні подання відділу № 27 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області відмовити.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України,-
У задоволенні подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва.
Суддя ОСОБА_1