Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121
Іменем України
20.08.2010Справа №2-23/4024-2010
за позовом Калініченко Олени Семенівни (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Красноармійська, 36, кв. 26)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Яблочкова, 20/6, кв. 47)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Ященко Івана Прокопійовича (98600, АР Крим, м. Ялта, с. Курпати, Алуштинське шосе, буд. 1 «к»)
про визнання недійсним протоколу
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Яблочкова, 20/6, кв. 47)
до Калініченко Олени Семенівни (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Красноармійська, 36, кв. 26)
про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном
Суддя Доброрез І.О.
Від позивача за первісним позовом - не з'явився.
Від відповідача за первісним позовом - Дюкар Є.С., представ. за довір. б/н від 02.08.2010 р.
Від третьої особи за первісним позовом - Дюкар Є.С., представ. за довір. № в реєстрі 2070 від 19.08.2010 р.
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Взуттєвий магазин «Класик» № 3 від 10.08.2010 р.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 11.08.2010 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.
19.08.2010 р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява від ТОВ «Взуттєвий магазин «Класик» про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном.
19.08.2010 р. Калініченко О.С. до канцелярії суду надала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача за первісним позовом. Разом з тим, позивач надав заперечення проти зустрічного позову, відповідно до яких підтримує вимоги, викладені у первісному позові, та просить суд у задоволенні зустрічного позову відмовити.
20.08.2010 р. до суду надане клопотання про залучення до участі у справі Ященко Івана Прокопійовича (98600, АР Крим, м. Ялта, с. Курпати, Алуштинське шосе, буд. 1 «к») в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Клопотання Ященко І.П. мотивоване тим, що рішення по вказаній справі може вплинути на права і обов'язки співвласника ТОВ «Взуттєвий магазин «Класик». Крім того, Ященко І.П. в своєму клопотанні пояснив, що йому відомі матеріали справи, а тому відкладення розгляду справи не є необхідністю.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання Ященко Івана Прокопійовича, суд вважає за можливе в порядку ст. 27 ГПК України залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Крім того, господарський суд приймає зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик» до Калініченко Олени Семенівни про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном для спільного розгляду з первісним позовом.
Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання з'явився, зустрічну позовну заяву підтримав у повному обсязі. Крім того, представник ТОВ «Взуттєвий магазин «Класик» відмовився від стягнення судових витрат з Калініченко О.С.
Представник третьої особи за первісним позовом у судове засідання з'явився, надав суду письмові пояснення по суті спору, відповідно до яких Ященко І.П. підтримує позицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик».
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача і третьої особи за первісним позовом, суд
Встановив :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик» є юридичною особою за законодавством України, статутний капітал якого поділений між учасниками - Калініченко О.С. та Ященко І.П.
10 серпня 2010 року учасниками товариства з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик» прийнято протокол № 3 загальних зборів про формування частки Ященка Івана Прокопійовича у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик» за рахунок внесення майна учасника до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик» загальною вартістю 474046,00 грн., а саме: житлового будинку літ. «Д'», загальною площею 373,5 кв.м, житловою площею 186,7 кв.м., розташованого за адресою: Україна, АР Крим, м. Ялта, смт. Курпати, Алупкінське шосе, 1 «к», на земельній ділянці площею 200 кв.м., що належить Ященко Івану Прокопійовичу на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 25 вересня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Кузнєцовою О.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 3058.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов задоволенню не підлягає, а зустрічна позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про господарські товариства» господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.
Господарськими товариствами Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.
Частиною 1 статті 3 Закону України Про господарські товариства» передбачено, що засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України.
Згідно статті 12 Закону України «Про господарські товариства» товариство є власником: майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.
Відповідно до протоколу № 3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик» від 10 серпня 2010 року учасником даного товариства до статутного капіталу товариства внесено нерухоме майно, а саме: житловий будинок літ. «Д'», загальною площею 373,5 кв.м, житловою площею 186,7 кв.м., розташований за адресою: Україна, АР Крим, м. Ялта, смт. Курпати, Алупкінське шосе, 1 «к».
Статтею 12 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що товариство є власником: майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.
Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Отже, з моменту прийняття протоколу загальних зборів учасників № 3 від 10 серпня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик» фактично стало власником нерухомого майна за приписом статті 12 Закону України «Про господарські товариства».
Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним прав користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до частини 2 статті 386 Цивільного кодексу України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення дій для запобігання такому порушенню.
Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Суд вважає за необхідне зауважити, що позивачем за первісним позовом не надано жодного доказу того, що протокол № 3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик» від 10 серпня 2010 року суперечить вимогам чинного законодавства України, що могло б бути підставою для визнання його недійсним.
Позивачем за зустрічним позовом надано відповідні докази щодо оспорювання права власності. Про вказані обставини свідчить подача позовної заяви про визнання протоколу № 3 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик» від 10 серпня 2010 року недійсним.
Суд не може погодитись з доводами позивача за первісним позовом про те, що протокол № 3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик» від 10 серпня 2010 року прийнято під впливом помилки чи обману, оскільки позивач за первісним позовом приймав участь у засіданні загальних зборів, голосував позитивно з питань порядку денного та підписав від свого імені протокол № 3 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик» від 10 серпня 2010 року.
За таких обставин суд доходить обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні первісного позову і задовольняє зустрічну позовну заяву.
У судовому засіданні 20.08.2010 р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 21.08.2010 р.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 27, 60, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд
1. У задоволенні первісного позову відмовити повністю.
2. Зустрічний позов задовольнити.
3. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик» (юридична адреса: Україна, м. Севастополь, Ленінський район, вул. Одеська, 27; код ЄДРПОУ 37181773) право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Україна, АР Крим, смт. Курпати, Алупкінське шосе 1 «к», а саме: житловий будинок літ. «Д'», загальною площею 373,5 кв.м, житловою площею 186,7 кв.м.
4. Зобов'язати Калініченко Олену Семенівну (паспорт серії ЕС № 533809, виданий 2-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму від 31 грудня 1997 року, ідентифікаційний номер 1834702269) усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, розташованим за адресою: Україна, АР Крим, смт. Курпати, Алупкінське шосе 1 «к», а саме: житловим будинком літ. «Д'», загальною площею 373,5 кв.м, житловою площею 186,7 кв.м., шляхом забезпечення безперешкодного доступу до нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик» (код ЄДРПОУ 37181773, юридична адреса: Україна, м. Севастополь, Ленінський район, вул. Одеська, 27).
5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.