Справа № 522/1217/23
Провадження № 2/522/313/23
про залишення позову без руху
15 лютого 2023 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
До Приморського районного суду м. Одеси 17.01.2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Матеріали справи суддя отримала 18.01.2023 року.
До суду 10.02.2023 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 30.07.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначену відповідь суддя отримала 11.02.2023 року.
Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору №6412-1766-7717-8918 від 18.01.2023 року на суму 13420 грн.
За п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно матеріалів позову, позивач ОСОБА_1 просить:
- виділити ОСОБА_1 , в порядку поділу майна подружжя - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (ЖК «Двадцать Седьмая Жемчужина»), загальна площа 36.2 кв.м, житлова площа 8.7 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1562132851101, та визнати за ним право особистої приватної власності на вказану квартиру;
- виділити ОСОБА_1 , в порядку поділу майна подружжя - садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 72.80 м, житлова площа 33.10 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 38040510 та визнати за ним право особистої приватної власності на вказаний садовий будинок;
- визнати за ОСОБА_1 , в порядку поділу майна подружжя право власності на (одну другу) частину апартаментів №1003 за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 120.9 метрів, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1842193451101;
- виділити ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 93.6 кв.м., житлова площа 70.2 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2228714351101;
- визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на (одну другу) частину апартаментів №1003 за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 120.9 метрів, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1842193451101.
Ціна позову була визначена позивачем у сумі 18 000 000 грн.
Разом із тим, у матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази, що підтверджують дійсну вартість спірного майна на момент пред'явлення позову.
Позивачем не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують дійсну вартість спірного майна з відповідним визначенням ціни позову на момент пред'явлення позову, що підлягає грошовій оцінці.
Також, позивачем не додані правовстановлюючі документи на підтвердження зазначеного в позові права власності на спірне майно.
Таким чином, позивачу слід надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна на момент пред'явлення позову.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачам слід надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна на момент пред'явлення позову та визначити ціну позову.
У відповідності з ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
У зв'язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.
Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.
Керуючись ст.ст.3, 10-13, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Домусчі