Справа № 509/1676/21
17 лютого 2023 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 509/1676/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління містобудування, архітектури та землеустрою Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про знесення самочинного будівництва та приведення об'єкту до попереднього стану, визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації,-
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 р. вказані матеріали цивільної справи були розподілені в провадження судді Овідіопольського райсуду Одеської області Панасенко Є.М.
На думку суду, суддя Панасенко Є.М. підлягає самовідводу у даному провадженні, виходячи з наступних підстав.
Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші підстави, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Ухвалою суду від 02.04.2021 року під моїм головуванням було частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви. Заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо реєстрації та відчуження будь-яким особам чотирьохповерхового багатоквартирного будинку, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 5123755800:01:002:2348, площею 0,12 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб'єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) щодо чотирьохповерхового багатоквартирного будинку, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 5123755800:01:002:2348, площею 0,12 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
13.10.2021 року судом було постановлено ухвалу про виправлення описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.04.202 року по справі № 509/1480/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, зазначивши вірним прізвище « ОСОБА_6 » замість помилково вказаного прізвища « ОСОБА_7 ».
Ухвала суду від 02 квітня 2021 року в подальшому була оскаржена ОСОБА_2 , крім того вказана особа оскаржувала в Одеському апеляційному суді і ухвалу від 13.10.2021 року, що у відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, може викликати у відповідача обґрунтовані сумніви в моїй неупередженості або об'єктивності як судді при розгляді по суті вказаного позов», і є безумовною підставою для самовідводу по розгляду даного позову в порядку ст. 36,37 ЦПК України, у зв'язку з чим, суддя підлягає самовідводу, враховуючи можливість подальших скарг вищевказаних заінтересованих осіб, а також, з метою запобігання обставинам, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості при здійсненні правосуддя по даній справі з боку відповідача, та можуть безпосередньо вплинути на висновки рішення суду, заінтересованості певних суб'єктів та можливого скасування рішення суду з підстав незаконного складу суду при розгляді вищевказаного позову, а тому, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід судді в порядку ст. 36,40 ЦПК України, якими передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу і задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до ч. 3 статті 39 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) - дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, -
Заяву про самовідвід судді Панасенко Є.М. - задовольнити.
Цивільну справу 509/1676/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Управління містобудування, архітектури та землеустрою Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, про знесення самочинного будівництва та приведення об'єкту до попереднього стану, визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації, - передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. М. Панасенко