Справа № 521/15072/22
Номер провадження № 2/521/842/23
15 лютого 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Громіка Д.Д.,
при секретарі - Котигорох Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся представник Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних, у якому просив суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 472,27 доларів США, а також судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11147217000 від 25.04.2007 року, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 20000,00 дол.США, а Відповідач зобов'язався щомісяця повертати наданий кредит та сплачуватипроценти у порядку та розмірі, передбаченому договором, але у будь - якому випадку повернутикредит у повному обсязі не пізніше 25.04.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору та виникненням заборгованості, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2015 року по справі №521/7337/15-ц з ОСОБА_1 було стягнуто на користь Банку суму боргу по поверненню кредиту, процентів та пені у розмірі 6551,8 дол.США, що еквівалентно 150027,51 грн. Вказане рішення суду тривалий час не виконувалося. Лише у січні 2022 року було здійснено часткове погашення боргу, а саме:06.01.2022 року погашено 9,43 дол. США по процентам,28.01.2022 року погашено 803,50 дол.США по процентам; 28.01.2022 року погашено 5588,91 дол.США по кредиту. Станом на 29.09.2022 року залишається не погашеною сума боргу по кредиту у розмір 149.99 дол.США. В зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання боржником позивач має право вимагати стягнення 3 % річних у сумі 472,27 дол.США за увесь час прострочення виконання зобов'язання, обмежуючись останніми трьома роками, які передують подачі цього позову. Таким чином позивач просив стягнути на його користь з відповідачки по справі заборгованість у розмірі 472,27 доларів США, а також судовий збір у розмірі 2481,00 грн
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Представник відповідача, до судового не з'явилась, однак надала відзив на позов, в якому просила у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 31.10.2022 року було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомлення та участю сторін.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.
Між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» 25.04.2007 року був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11147217000, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 20 000,00 дол. США зі сплатою 13,5 % річних.
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 13.10.2015 року по справі №521/7337/15-ц з ОСОБА_1 було стягнуто на користь Банку суму боргу по поверненню кредиту, процентів та пені у розмірі 6551,8 дол. США, що еквівалентно 150027,51 грн.
Вказане рішення суду позивачем почало виконуватись лише у січні 2022 року, а сааме було здійснено часткове погашення боргу:
- 06.01.2022 року погашено 9,43 дол. США по процентам,
- 28.01.2022 року погашено 803,50 дол. США по процентам,
- 28.01.2022 року погашено 5588,91 дол. США по кредиту.
Станом на 29.09.2022 року залишається не погашеною сума боргу по кредиту у розмір 149,99 дол. США.
Позичальником прострочено грошове зобов'язання по поверненню грошових коштів за рішенням суду, тому у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді інфляційних втрат та 3% річних.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За умовами ст.ст. 1049 та 625 ЦК України після закінчення строку дії договору, на підставі якого виникло грошове зобов'язання, на існуючий борг нараховуються проценти та застосовується цивільна відповідальність за порушення умов договору. У випадку, якщо розмір процентів не передбачений договором, то проценти нараховуються на борг на рівні облікової ставки НБУ (ВСУ від 7 вересня 2016р. у справі за № 6-1412цс16).
Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
При вирішенні цієї справи суд зазначає, що згідно ч. 1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1ст. 627 ЦК України).
Згідно ч. 1ст. 628 ЦК України з міст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Як передбачено ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
При цьому згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня.
При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.
Відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Тобто відповідно до чинного законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.
Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Тому як укладення, так і виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.
Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. При цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов'язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.
Крім того, висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться й у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц (провадження № 14-134цс18), від 16 січня 2019 року у справах № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18), № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18) та № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18).
Згідно вищезазначеними нормами чинного законодавства України зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 373/2054/16-ц від 16.01.2019 у разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов'язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути таку ж суму грошових коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.
Передбачене ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування 3% річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника.
Розрахунок заборгованості про стягнення 3% річних розраховано відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року по справі №521/7337/15-ц.
Нарахування трьох відсотків річних проведено на суму 6551,83 дол. США за період із 30.09.2019 по 23.02.2022 р. і складає 472, 27 дол. США.
Відсоткова ставка: 3% річних. Розраховується за формулою: [Відсотки] = [Сума боргу] [Процентна ставка] / 100% / 365 днів [Кількість днів].
Виходячи із зазначеного та враховуючи, те що позивачем було надано розрахунок заборгованості про стягнення 3% річних, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідачки заборгованості у розмірі 472,27 доларів США.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при пред'явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн., в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 13, 263, 265, 268, 272, 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) заборгованість у розмірі 472 (чотириста сімдесят два) долари США 27 центів.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 17 лютого 2023 року.
Суддя: Д.Д. Громік