Справа № 493/1286/22
Номер провадження 2/493/48/23
17 лютого 2023 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 493/1286/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, спорудами та земельною ділянкою.
16.02.2023 року представник позивача адвокат Осокін С.Ю., посилаючись на введений в країні воєнний стан та неможливістю у визначений час з'явитися до Балтського районного суду Одеської області, звернувся до суду з клопотанням про участю у судовому засіданні, призначеному на 20.02.2023 року о 10:30 годині, в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання суд виходить з наступного.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Враховуючи те, що представником позивача заявлено клопотання з порушенням строків, передбачених ч. 8 ст. 212 ЦПК України, майданчик Котовського міськрайонного суду Одеської області на 20.02.2023 року з 10:30 години зайнятий іншим судом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 20.02.2023 року о 10:30 годині в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали направити представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.