Рішення від 20.04.2022 по справі 757/38377/21-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38377/21-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, особа, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю: ОСОБА_1 , найменування банку: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, особа, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю: ОСОБА_1 , найменування банку: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо інформації по рахунку № НОМЕР_1 , на який перераховувалась пенсія ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) після його смерті (після ІНФОРМАЦІЯ_1).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України м. Києві звертається в порядку статей 347 - 350 ЦПК України із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо гр. ОСОБА_1 (далі - пенсіонер) який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Пенсіонер перебував на обліку в Управлінні, як отримувач пенсії, виплата якої, за його бажанням, проводилась через відділення АТ «Ощадбанк» по рахунку № НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, зазначеним у ч. 2 ст. 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсіонера Управлінням було виявлено та встановлено переплату пенсії з 01.10.2020 по 30.11.2020 у сумі 12699,19 грн.

Станом на сьогодні Управлінню не відомо хто отримував пенсію ОСОБА_1 після його смерті. Зазначена інформація щодо особи, яка безпідставно отримувала пенсію померлого пенсіонера необхідна Управлінню для стягнення з цієї особи безпідставно одержаних державних коштів у судовому порядку

Ухвалою суду від 19.07.2021 прийнято в провадження вказану заяву за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

В судове засідання представник банку не з'явився, 17.12.2021 подав до суду пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 ЦПК України, неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов'язковою.

За наведених обставин, суд, приходить до висновку про розгляд справи у відсутність учасників справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що заявник просить розкрити інформацію, яка перебуває у володінні акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) відносно рахунку № НОМЕР_1 , на який перераховувалась пенсія ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) після його смерті (після ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: обсяг та обіг коштів, видаткові операції після смерті ОСОБА_1 ; яким чином і на підставі яких нормативно-правових документів були отримані (виплачені) кошти після смерті ОСОБА_1 ; ім'я (прізвище, по батькові), місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України, відомі номера засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти особи, яка безпідставно отримала кошти після смерті ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 64 Закону №1058-ІУ виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право отримувати безоплатно від органів державної влади, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання і від фізичних осіб-підприємців відомості, пов'язані з нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків, а також інші відомості, необхідні для виконання ними функцій, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Управлінням було направлено лист від 09.12.2020 №2600-0502-8/175494 до АТ «Державний ощадний банк України» з проханням надати інформацію щодо надміру перерахованих на банківський рахунок № НОМЕР_3 коштів після смерті пенсіонера (копія додається).

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» листом від 01.02.2021 №46- 09/178/6626/2021-00 повідомив, що запитувана інформація становить банківську таємницю відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Частиною першою ст. 50 Закону №1058-ІV передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунку, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Частиною 1 ст. 60 Закону «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є інформація що до діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, якою зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди .

Порядок розкриття банківської таємниці визначено ст. 62 Закону «Про банки і банківську діяльність». Цією нормою визначено коло осіб, на вимогу яких розкривається банківська таємниця, підстави її розкриття та обсяг інформації, яка надається.

Розкриття банківської таємниці за рішенням суду, можливе виключно внаслідок судового розгляду цивільних справ за правилами глави 12 розділу IV ЦПК України і саме на суд як орган державної влади покладено обов'язок у кожному конкретному випадку оцінити нагальну потребу в розкритті такої інформації.

Як вбачається з матеріалів заяви, у описовій та прохальній частинах заяви вказані різні номери банківського рахунку ОСОБА_1 , що унеможливлює визначити за яким саме рахунком необхідно розкрити банківську таємницю.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, особа, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю: ОСОБА_1 , найменування банку: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Закону України "Про банки та банківську таємницю", ст. 1076 Цивільного кодексу України, ст. ст. 347-350 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, особа, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю: ОСОБА_1 , найменування банку: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя Р.В. Новак

Попередній документ
109039183
Наступний документ
109039185
Інформація про рішення:
№ рішення: 109039184
№ справи: 757/38377/21-ц
Дата рішення: 20.04.2022
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.04.2022)
Результат розгляду: у задоволенні позову відмовлено повністю
Дата надходження: 19.07.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
24.04.2026 16:58 Печерський районний суд міста Києва
24.04.2026 16:58 Печерський районний суд міста Києва
24.04.2026 16:58 Печерський районний суд міста Києва
24.04.2026 16:58 Печерський районний суд міста Києва
24.04.2026 16:58 Печерський районний суд міста Києва
24.04.2026 16:58 Печерський районний суд міста Києва
24.04.2026 16:58 Печерський районний суд міста Києва
24.04.2026 16:58 Печерський районний суд міста Києва
24.04.2026 16:58 Печерський районний суд міста Києва
12.11.2021 08:40 Печерський районний суд міста Києва
03.02.2022 11:30 Печерський районний суд міста Києва
20.04.2022 11:00 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ