Справа №:755/1092/23
Провадження №: 2/755/1579/23
"16" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Локотковій І.С.
з участю сторін:
Позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 13 грудня 2019 року він уклав шлюб з відповідачем. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що стосунки між подружжям почали погіршуватись через відсутність порозуміння, довіри, поваги. Несумісністю характерів втрачено почуття любові один до одного. Сімейно-шлюбні з січня 2023 року фактично припинені.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтрив та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові.
Відповідач у судовому засіданні заперечувала щодо розірвання шлюбу зазначаючи, що у неї з позивачем є спілтьна дитина, яку наразі позивач не визнав. Тому на буде згодна на розірвання шлюбу лише після того, як він визнає дитину. Клопотань щодо надання строку на примирення з метою збереження сім'ї в судовому засіданні не заявляла.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Суд, заслухавши думку позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали 13 грудня 2019 року шлюб, зареєстрований у Дніпровському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану, з відповідним актовим записом № 3556 згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від 24 січня 2023 року. (а. с. 5)
Як зазначає позивач, підставою для розірвання шлюбу є те, що у сторін різні характери, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Фактичні шлюбні відносини припинені та збереження сім'ї неможливе.
Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України)
Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довіру та повагу один до одного, шлюбні стосунки не підтримують, примирення між сторонами неможливе, а тому зберегти сім'ю не надається можливим і шлюб підлягає розірванню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 104, 105, 112 СК України, ст. ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 142, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 13.12.2019 року Дніпровським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві (актовий запис № 3556) - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 16.02.2023 року.
Дані сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Н.О.Яровенко