Справа 752/223/23
провадження № 2-во/752/64/23
08.02.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Литвиненко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/223/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, -
В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/223/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.
В січні 2023 року до суду надійшла заява представника заявника про виправлення описки в судовому рішенні від 09.01.2023 року по цивільній справі № 752/223/23, оскільки, в тексті рішення наявна описка в написанні імені дитини чоловічої статі, а саме: зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного - « ОСОБА_3 ». Посилаючись на викладене сторона заявника вимушена звернутись до суду із даною заявою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.01.2023 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, було задоволено. Встановлено факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь Автономна Республіка Крим, Україна, - у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Степне Первомайського району АР Крим, яка перебуває в зареєстрованому шлюбі (актовий запис про шлюб № 1414 від 13.12.2013 року), - із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Новороссійськ Краснодарського краю, громадянином України. Вказано в свідоцтві про народження, що матір'ю дитини є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Степне Первомайського району АР Крим, громадянка України. Вказано в свідоцтві про народження, що батьком дитини є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Новороссійськ Краснодарського краю, громадянин України.
Представник заявника вказує та судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеного судового рішення наявна описка в написанні імені дитини чоловічої статі, а саме: зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного - « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що наявна описка унеможливлює належне виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, зазначивши в тексті рішення суду вірне ім'я дитини чоловічої статі, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
заяву представника заявника про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/223/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, задовольнити.
Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 09.01.2023 року у справі № 752/223/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, - зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення суду вірне ім'я дитини чоловічої статі - « ОСОБА_3 » (« ОСОБА_3 »), замість помилково зазначеного імені - « ОСОБА_3 » (« ОСОБА_3 »).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.П. Чередніченко