Справа № 752/2423/23
Провадження №: 3/752/1881/23
17 лютого 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
відповідно до протоколу серії ВАВ №267209 від 12.12.2022 року ОСОБА_1 09.12.2022 року об 11 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, яке виразилось в тому, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилась без батьківського піклування, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що сама викликала поліцію відносно того, що до її доньки чіплявся друг чоловіка. Все це відбулось у квартирі її колишнього чоловіка, вона там не проживає. Про подію їй повідомила дочка. Зазначає, що не розуміє чому на неї складено протокол.
Захисник надав суду копію акту обстеження місця проживання дитини та характеристику. Крім того, просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки ОСОБА_3 не улилялась від виконання своїх батьківських обов"язків, натомсть виховує доньку самостійно, колишній чоловік/батько участі не приймає.
Дослідивши матеріали, вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
Статтею 150 СК України передбачено перелік обов"язків батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Разом з цим, з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, які саме батьківські обов"язки, передбачені ст. 150 СК України, не виконала ОСОБА_1 . З рапорту, що доданий до матеріалів справи, вбачається, що саме ОСОБА_1 викликала поліцію відносно того, що друг чоловіка чіплівся до її доньки, ці ж обставини були підтверджені нею в наданих поясненнях.Так само не надано суду і доказів на підтвердження факту ухилення останньої від виконання цих обов"язків. Натомість захистом надані документи на підтвердження належного виконання матір"ю своїх батьівських обов"язків.
Слід вказати, що з доданих до протоколу матеріалів вбачається вчинення правопорушення іншою особою, однак суддя не може виходити за межі вказаного протоколу. Вказане у своїй сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя Г.В. Бондаренко