Справа № 705/3772/21
2-р/706/2/23
17 лютого 2023 року м.Христинівка Черкаської області
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання - Самсоненко А.П.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 26.01.2023 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -
У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №705/3772/21, провадження №2/706/130/23 за позовом Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.
26.01.2023 рішенням Христинівського районного суду Черкаської області частковозадоволено позов Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» борг у сумі 4018 грн.32 коп. у якості плати за утримання будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1 та судовий збір у сумі - 1281,41 грн. 41коп. Рішення не набрало законної сили.
16.02.2023 до Христинівського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 26.01.2023 в якій останній звертається з вимогою щодо роз'яснення судового рішення і порядку його виконання, в умовах відсутності відповідного законодавства, яким визначаються засади цивільно-правової відповідальності; а також в умовах відсутності законодавства, яким визначено статус національної валюти, а також статус іноземних валют на території України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз'яснення судового рішення можливо лише за умови набрання ним законної сили, що є обов'язковою передумовою для звернення особи з відповідною заявою до суду.
Згідно ч.1 ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Як вбачається з вищезазначеного рішення, ухвалено воно було 26.01.2023.
Резолютивна частина рішення містить в собі відомості про порядок і строк на апеляційне оскарження, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст рішення виготовлено 31.01.2023. Отже, на даний момент рішення суду не набрало законної сили, а отже відсутні умови для його роз'яснення, відтак заява ОСОБА_2 подана передчасно та підлягає поверненню заявникові.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 185, ч.1 ст. 271 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 26.01.2023 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, повернути заявникові.
Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 17.02.2023 року.
Суддя Т.М.Довготько