Справа № 570/3963/22
Номер провадження 1-кс/570/134/2023
17 лютого 2023 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022181180000554 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України) відносно ОСОБА_4 , -
В обґрунтування клопотання зазначається, що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 21.10.2022 р. у кримінальному провадженні №12022181180000554 від 19 жовтня 2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який зокрема продовжено до 21 лютого 2023 року. 21.02.2023 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , однак завершити судовий розгляд вказаної кримінальної справи у вказаний строк неможливо, тому виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також, зважаючи на ризики, що визначені у ст. 177 КПК України, прокурор просить продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив про обставини, що описані вище.
Підозрюваний пояснив суду, що він не заперечує проти задоволення клопотання.
Захисник не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, 19.10.2022 року до ЄРДР внесено відомості за №12022181180000554 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
21.10.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
21 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 грудня 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2022 року строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 21 січня 2023 року.
Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 19 січня 2023 року строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 21 лютого 2023 року.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема:
- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Продовжити строк тримання під вартою необхідно, так як наявні ризики, що передбачені в п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Також існує ймовірність, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, виходячи зі змісту ч.3 ст.199 КПК України суд вважає, що заявлені ризики не зменшилися, і вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м'який немає.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. Такий строк визначений до 22 квітня 2023 року.
Відповідно до п.1, 2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини передбачені ст. 177, 178 КПК України має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства та/або який спричинив загибель людей. Вважаю, що запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного слід продовжити до 18.04.2023 р., без визначення розміру застави.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання та застосування щодо підозрюваного іншого, більш м'якого запобіжного заходу з огляду на зазначені вище обставини.
Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 197, 199, 309, 395 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання про продовження строків тримання під вартою - задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що обраний відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паридуби Старовижівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, засудженого 24.09.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці - на 60 днів, а саме до 18 квітня 2023 року, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали складає до 18 квітня 2023 року до 15.00 год.
На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1