Дата документу 16.02.2023Справа № 554/1756/21
Провадження № 2/554/55/2023
Справа №554/1756/2021
Провадження №2/554/55/2023
2/554/21/2022
2/554/1455/2021
16 лютого 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді - Блажко І.О.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Полтаві клопотання заступника директора з експертної роботи Харківського Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені засл. проф.. М.С. Бокаріуса» Богданюка Ігоря Васильовича про погодження більш розумного строку проведення експертизи у цивільній справі №554/1756/2021 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Карнаух Світлани Василівни до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні зі сплатою вартості цієї частки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння та земельної ділянки для обслуговування домоволодіння в натурі (з урахування добудови) ,-
До суду 16.02.2023 надійшло клопотання від 30.01.2023 заступника директора з експертної роботи Харківського Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені засл. проф.. М.С. Бокаріуса» Богданюка І.В. про погодження більш розумного строку проведення експертизи у цивільній справі №554/1756/2021. В якому прохав: погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто більше ніж 90 календарних днів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання заступника директора з експертної роботи Харківського Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені засл. проф.. М.С. Бокаріуса» Богданюка І.В. про погодження більш розумного строку проведення експертизи у цивільній справі №554/1756/2021.
Судом встановлено, що 05.12.2022 ухвалою суду у справі №554/1756/2021 призначено повторну судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені засл. проф.. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вулиця Залютинська,8). Визначено судовим експертам Харківського Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені засл. проф.. М.С. Бокаріуса» строк на проведення - 1 місяць з дня отримання ухвали суду.
21.12.2022 справу №554/1756/2021 надіслано Харківському Національному науковому центру «Інституту судових експертиз імені засл. проф.. М.С. Бокаріуса»
27.12.2022 Харківським Національним науковим центром «Інституту судових експертиз імені засл. проф.. М.С. Бокаріуса» отримано справу №554/1756/2021.
Таким чином, справу отримано 27 грудня 2022 року. Строк на проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Карнаух С.В. до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні зі сплатою вартості цієї частки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння та земельної ділянки для обслуговування домоволодіння в натурі (з урахування добудови) - 1 місяць з дня отримання ухвали суду (27 січня 2023 року). Але протягом встановленого строку (30.01.2023) до суду надійшло клопотання заступника директора з експертної роботи Харківського Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені засл. проф.. М.С. Бокаріуса» Богданюка І.В. про погодження більш розумного строку проведення експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.106 ЦПК України, порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.
Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 за №53/5 (у редакції від 20.01.2021 за №243/5), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задовольнити клопотання заступника директора з експертної роботи Харківського Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені засл. проф.. М.С. Бокаріуса» Богданюка І.В. про погодження більш розумного строку проведення експертизи та погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто 90 календарних днів з дня отримання ухвали суду
Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст. 13, 81, 106, 127, 247, 258-261 ЦПК України , -
Клопотання заступника директора з експертної роботи Харківського Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені засл. проф.. М.С. Бокаріуса» Богданюка Ігоря Васильовича про погодження більш розумного строку проведення експертизи у цивільній справі №554/1756/2021 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Карнаух Світлани Василівни до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні зі сплатою вартості цієї частки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння та земельної ділянки для обслуговування домоволодіння в натурі (з урахування добудови) - задовольнити.
Погодити більш розумний строк проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Карнаух Світлани Василівни до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні зі сплатою вартості цієї частки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння та земельної ділянки для обслуговування домоволодіння в натурі (з урахування добудови), тобто 90 (дев'яносто) календарних днів з дня отримання ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 16 лютого 2023 року.
Повний текст ухвали складено 16 лютого 2023 року.
Суддя І.О. Блажко