Справа № 646/6071/21
Провадження № 2/553/594/2023
Іменем України
17.02.2023м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Москаленко В.В., за участю секретаря судового засідання Микуці К.В., без участі сторін ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» про зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості,
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського ,Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» із 23 листопада 2022 року.
В судове засідання сторони не з'явились, але 08.02.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про передачу справу за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова , в зв'язку з тим, що розгляд справи по суті не розпочався, сторони не можуть прийняти ефективну участь у розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини кожна держава - учасниця Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, реалізуючи пункт 1 статті 6 цієї Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Разом з тим Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року (judgementof ECHR of 16 December 1992 DeGeouffredelaPradellev. France // Series AN 253-B).
Суд бере до уваги факт того, що зміна підсудності була викликана виключними обставинами, які наразі не існують, на цей час дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави .З урахуванням заяви позивача, з метою дотримання прав учасників судового розгляду, оскільки сторони знаходяться в межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова та в умовах воєнного стану будуть мати можливість з'являтися до суду , реалізувати свої процесуальні права та обов'язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.ч.1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 27, 31 ЦПК України, суд -
Передати цивільну справу № 646/6071/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» про зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості - за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя В.В. Москаленко