КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/735/23
Провадження № 3/552/631/23
16.02.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не відомо, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -
01.02.2023 року о 17 год. 15 хв. в м. Полтава по вул. Дослідна 84 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Шведській в бік вул. Дослідна на перехресті повертаючи праворуч на вул. Дослідну допустив виїзд транспортного засобу на смугу зустрічного руху де зіткнувся з транспортним засобом «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився з метою надати дорогу транспортному засобу, що рухається по головній дорозі. Внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 01.02.2023 року о 17 год. 15 хв. в м. Полтава по вул. Дослідна 84 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та залишив місце події, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду причин своєї неявки, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними: протоколів про адміністративне правопорушення ААД № 433146, ААД № 433147 від 01.02.2023 року, схемою місця ДТП, відеозаписом та поясненнями.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявних в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.
Таким чином, відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України у виді штрафу.
Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:
за ст. 124 КУпАП - штрафу у розмірі 850 грн.;
за ст. 122-4 КУпАП - штрафу у розмірі 3400 грн.
У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн., на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Куліш