18 серпня 2010 р. № 1/401
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючого),
Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "Екос" акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16 березня 2010 року у справі № 1/401 за позовом акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "Екос" акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд", про стягнення суми, -
Встановив:
У серпні 2009 року акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "Екос" акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 1 червня 2003 року № 230301.
Рішенням господарського суду міста Києва від 30 жовтня 2009 року позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 57 400, 42 грн. основного боргу, 12 824, 30 грн. інфляційних втрат, 2 582, 90 грн. -3 % річних та судові витрати.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16 березня 2010 року відповідачу відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на рішення місцевого суду та у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення апеляційною інстанцією норм процесуального та матеріального права, просить дану ухвалу скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Виходячи з положень статті 93 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній на момент прийняття рішення місцевим господарським судом, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, з скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 30 жовтня 2009 року та з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, дочірнє підприємство "Екос" звернулось лише 26 лютого 2010 року, тобто більше ніж через три місяці з дня його прийняття, про що свідчить відмітка на штампі місцевого господарського суду.
Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Водночас, частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України, чинного на момент виникнення даних правовідносин, передбачає, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Апеляційна інстанція не наділена правом відновлювати строк після спливу трьох місяців.
За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційний господарський суд правомірно і обґрунтовано повернув апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 30 жовтня 2009 року у даній справі.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "Екос" акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16 березня 2010 року у справі № 1/401 - без змін.
Головуючий Остапенко М.І.
Судді Гончарук П.А.
Стратієнко Л.В.