18 серпня 2010 р. № 10/119
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючого),
Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 9 березня 2010 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11 травня 2010 року у справі № 10/119 за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго" до дочірнього підприємства житлово-побутової фірми "Тис", за участю міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про стягнення суми, -
Встановив:
У квітні 2005 року Ужгородський міськрайонний прокурор в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго" звернулись з позовом до дочірнього підприємства житлово-побутової фірми "Тис" про стягнення боргу за договором на користування електричною енергією від 26 червня 1998 року № 1254.
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 29 червня 2005 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго" 34 424, 90 грн. боргу та судові витрати.
У січні 2010 року відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго" звернулось до місцевого господарського суду з скаргою на дії та бездіяльність органу ДВС, у якій просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ по винесенню постанови від 30 грудня 2009 року про повернення виконавчого документа стягувачу, скасувати дану постанову та зобов'язати МВ ДВС Ужгородського МРУЮ звернути стягнення на майно боржника, у тому числі будівлю гуртожитку по вул.Лобачевського, 41 у м.Ужгород.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 9 березня 2010 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11 травня 2010 року в задоволенні скарги відмовлено.
В касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго" просить скасувати постановлені судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення скарги, посилаючись на неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши пояснення представників відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго" та Фонду державного майна України, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судами, при вжитті заходів примусового виконання судових рішень в межах зведеного виконавчого провадження міськвідділом ДВС Ужгородського МРУЮ проведено реалізацію рухомого майна боржника та стягнення коштів з арештованих рахунків боржника, внаслідок чого на рахунок стягувача перераховано суму 446, 13 грн. Крім двох будівель гуртожитків за адресами: м. Ужгород, вул. Лобачевського, 41, вул. Можайського, 5, іншого майна у боржника не виявлено, у зв'язку з чим заступником начальника міськвідділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції винесено постанову від 30 грудня 2009 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, згідно з якою виконавчий документ-наказ № 10/119 від 11 листопада 2005 року повернуто стягувачеві. При цьому в постанові від 30 грудня 2009 року про повернення виконавчого документа стягувачеві зазначено про неможливість звернення стягнення на будівлі гуртожитків у зв'язку із введенням мораторію на відчуження будівель гуртожитків відповідно до прикінцевих положень Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків".
Встановивши дані обставини, господарські суди дійшли обґрунтованих висновків про те, що постанова заступника начальника міськвідділу ДВС Ужгородського МРУЮ від 30 грудня 2009 року про повернення виконавчого документа стягувачу, мотивована відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення, та неможливістю звернення стягнення на будівлю гуртожитків через введення мораторію на відчуження відповідно до "Прикінцевих положень" Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків", є правомірною.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування ухвали господарського суду Закарпатської області від 9 березня 2010 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11 травня 2010 року не вбачається, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків попередніх судових інстанцій.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 9 березня 2010 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11 травня 2010 року у справі № 10/119 -без змін.
Головуючий Остапенко М.І.
Судді Гончарук П.А.
Стратієнко Л.В.