18 серпня 2010 р. № 44/186пн
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючого),
Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Донецької області від 28 квітня 2010 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 1 червня 2010 року у справі № 44/186пн за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до виконавчого комітету Донецької міської ради, комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька", за участю заступника прокурора Донецької області, про визнання права власності, -
Встановив:
У вересні 2008 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до виконавчого комітету Донецької міської ради та комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька" про визнання права власності на житлове приміщення, посилаючись на порушення відповідачами приписів ст.ст. 317, 319, 321 Цивільного кодексу України.
Справа судами розглядалась неодноразово.
Постановою Вищого господарського суду України від 22 липня 2009 року було скасовано рішення господарського суду Донецької області від 19 вересня 2008 року, яким задоволено позовні вимоги, та направлено справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.
У квітні 2010 року позивачем подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони комунальному підприємству "Бюро технічної інвентаризації міста Донецька" здійснювати технічну інвентаризацію, видавати довідки-характеристики, витяги з Реєстру прав власності на нерухоме майно, технічний паспорт об'єкту нерухомого майна, видавати необхідні довідки та документи, відповідну технічну документацію, здійснювати будь-які інші дії, що можуть мати наслідком зміну власника майна або зміни у складі майна, оскільки невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення суду.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28 квітня 2010 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 1 червня 2010 року, відмовлено у задоволені клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на порушення попередніми судовим інстанціями при прийнятті рішень норм процесуального права.
Сторони не скористались правом на участь у судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення проти них, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, в тому числі за заявою сторони, має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відмовляючи позивачу у задоволені його заяви про забезпечення позову місцевий суд виходив з недоведеності позивачем обставин, які б свідчили про неможливість виконання відповідачем рішення суду.
Залишаючи вказану ухвалу місцевого суду без змін, суд апеляційної інстанції посилався, зокрема на те, що місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки припущення того, що можуть виникнути ускладнення під час виконання рішення суду в разі невжиття заходів до забезпечення позову є необґрунтованими.
Вказані висновки судів попередніх інстанцій є законними, обґрунтованими, відповідають матеріалам та обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права, тому підстав для зміни або скасування постановлених судових рішень у справі не вбачається.
Доводи касаційної скарги не спростовують викладених висновків попередніх судових інстанцій.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 28 квітня 2010 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 1 червня 2010 року у справі № 44/186пн -без змін.
Головуючий Остапенко М.І.
Судді Гончарук П.А.
Стратієнко Л.В.