Справа № 289/316/23
Номер провадження 1-кп/289/73/23
17.02.2023 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023065450000024 від 07.02.2023 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Радомишль Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжня, офіційно не працююча, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого: ч.1 ст.125 КК України, -
ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Так, 22 січня 2023 року, біля 19 години у ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку за адресою АДРЕСА_3 , у ході раптово виниклого словесного конфлікту із присутньою ОСОБА_4 , виник протиправним умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_2 нанесла два удари кулаками правої та лівої рук в обличчя та голову і два удари по черзі лівою та правою ногами по тулубу та кінцівкам ОСОБА_4 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та нижніх кінцівок, які по своїй категорії відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_2 , знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслідками, які настали у вигляді отримання потерпілою ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч.1 ст.125 КК України, тобто вчиненні дій, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття.
Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка є не судимою та кримінальне правопорушення вчинила вперше, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства.
Призначення покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368,370,373-376,381,382 КПК України, суд -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п'ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень частини 1 статті 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1