Справа № 287/2238/22
2/287/165/23
іменем України
"15" лютого 2023 р. м.Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі
головуючої судді Кононихіної Н.Ю.
за участю секретаря судових засідань Корнєйчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/9874/74/110598 від 25.05.2007 року, -
Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/9874/74/110598 від 25.05.2007 року.
Ухвалою суду від 01.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
06.01.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду та просить справу розглянути у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залишення позову без розгляду- задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/9874/74/110598 від 25.05.2007 року - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Н. Ю. Кононихіна