Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/601/23
Провадження № 3/279/506/23
"16" лютого 2023 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 21.12.1999 року, РНОКПП - НОМЕР_2 ,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 12.01.2023 року о 01.30 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання своїх неповнолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не слідкує за повсякденним життям неповнолітніх дітей, що призвело до порушення комендантської години та порушення правил дорожнього руху, чим порушив вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 зазначеного в протоколі факту не спростував. Пояснив, що на даний час ніде не працює та неофіційно займається ремонтом машин. Тієї ночі його діти втекли з дому, вилізши через вікно. При цьому старший син узяв в дворі чужу машину, яка перебувала на ремонті, та вирішив покатати меншого брата та його товариша по місту. Про те, що його діти таке вчинили він дізнався від поліцейських, які зателефонували вночі і про це повідомили. Вночі він спав і нічого не чув.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №739173, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які вони давали інспектору сектору ЮП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Баранівському П.С.
Пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння.
Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.
Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер і наслідки, особу порушника, його сімейний та матеріальний стан, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді попередження.
Керуючись ст. 184 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Шульга О.М.
Строк пред'явлення постанови до виконання до 16.05.2023 року.