18 серпня 2010 р. № 18/200/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.05.2010 року
у справі за позовомДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"
доДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"
простягнення коштів
ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.03.2010 року позовну заяву ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про стягнення коштів залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2010 року ухвалу господарського суду першої інстанції скасовано, а матеріали справи передано для розгляду по суті.
Постанову апеляційного господарського суду оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду від 09.08.2010 року порушено провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.
Доповідач: Остапенко М.І.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Постановляючи про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не виконано вимоги суду, щодо уточнення позову та надання розгорнутого розрахунку вимог, що за висновком суду, є достатньою підставою для повернення позову без розгляду, згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Перевіряючи правомірність залишення позову без розгляду суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що уточнення заявлених вимог є правом позивача, а не обов'язком, до того ж на підтвердження своїх вимог останній неодноразово подавав до суду додаткові документи і надав розрахунок суми позовних вимог, а тому при такому положенні залишення позову без розгляду було безпідставним, обґрунтовано скасував ухвалу господарського суду першої інстанції, і підстав для скасування постанови апеляційного господарського суду за наведених в касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2010 року - без змін.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко