18 серпня 2010 р. № П32/6634-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2010 року
у справі за позовомДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
доДочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"- "Новомосковськтеплоенерго"
простягнення коштів
ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2010 року позовну заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"- "Новомосковськтеплоенерго" про стягнення 1 186 273,37 грн. повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Перегляд ухвали в апеляційному порядку не здійснювався.
Ухвала місцевого господарського суду оскаржена у касаційному порядку і ухвалою Вищого господарського суду України від 12.08.2010 року порушено касаційне провадження у справі, за скаргою позивача, у якій він посилається на порушення судом норм процесуального права, і просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд.
Заслухавши суддю -доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги судова колегія вважає, що ухвала господарського суду першої інстанції не може залишатись без змін і підлягає скасуванню виходячи з наступного.
Повертаючи позовну заяву без розгляду, господарський суд першої інстанції, послався на п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, за якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, зазначивши, що позивач направив відповідачу копію позову з додатками на адресу, вказану у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 15.09.2008 року, тоді як в договорі від 29.09.2008 року, зазначена інша адреса відповідача.
Проте погодитись з наведеними мотивами повернення позову без розгляду не можна.
Згідно ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України місцезнаходження юридичної особи Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"- "Новомосковськтеплоенерго" : 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Червоноармійська, буд. 11-А та саме на цю адресу позивач направив відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Наведене свідчить про виконання позивачем вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, а тому при такому положенні повернення позовної заяви без розгляду не можна визнати правильним, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2010 року законною.
Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись ст.ст. 1119, 11111 ГПК України, -
Касаційну скаргу задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2010 року скасувати, а справу передати до господарського суду Дніпропетровської області для прийняття до провадження.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко