18 серпня 2010 р. № 2-25/10309-2008
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Божок В.С.,
суддів:Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали
касаційного подання прокуратури Автономної Республіки Крим
на рішеннягосподарського суду Автономної Республіки Крим
від 26.12.2008р.
господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовомПриватного підприємства фірми "Кримтехносервіс"
до 1. Виконавчого комітету Алуштинської міської ради, м. Алушта,
2. КРП "Сімферопольське МБРТІ"
провизнання права власності
ВстановиВ:
Касаційне подання прокуратури Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.12.2008р. у справі № 2-25/10309-2008 не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки воно не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постанови апеляційного господарського суду законної сили.
Прокуратура Автономної Республіки Крим звернулась з касаційним поданням на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.12.2008р. у справі № 2-25/10309-2008 поза межами встановленого ст.110 ГПК України строку із клопотанням про його відновлення.
Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Клопотання чи заява скаржника про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.
В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
На підтвердження поважності причин пропуску строку подачі касаційного подання на рішення господарського суду першої інстанції, скаржник посилається на те, що про існування судового рішення прокуратура дізналась за результатами моніторингу судових рішень на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 10.06.2010р. та за наслідками ознайомлення з матеріалами справи в господарському суді АР Крим, що колегією суддів не визнається поважними причинами пропуску процесуального строку, оскільки, враховуючи, що на час винесення оскаржуваного рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.12.2008р. вже діяли Закон України "Про доступ до судових рішень" від 22.12.2005р. та Постанова Кабінету міністрів України від 23.09.2006р. № 740 "Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень", прокуратура Автономної Республіки Крим не була позбавлена можливості вчасного та систематичного моніторингу судових рішень для отримання потрібної інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень.
За таких обставин, колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання прокуратури Автономної Республіки Крим про поновлення строку подачі касаційного подання в зв'язку з ненаданням останнім доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску та на підтвердження відсутності можливості у заявника касаційного подання здійснити відповідні процесуальні дії у визначений законом строк.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України (у новій редакції) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено судом.
Крім того, як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 1113 ГПК України, в разі повернення касаційної скарги на підставі пунктів 5, 7згаданої статті, повторне звернення до касаційної інстанції чинним законодавством не передбачено.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 110 та п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити в задоволенні клопотання прокуратури Автономної Республіки Крим про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційного подання.
Касаційне подання прокуратури Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.12.2008р. у справі № 2-25/10309-2008 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя В.С. Божок
Судді: Т.Ф. Костенко
Г.П. Коробенко