17 серпня 2010 р. № 50/829
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоМіщенка П.К. ,
суддівЗаріцької А.О.,
Панової І.Ю.
розглянувши касаційну скаргу державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
на постановуГосподарського суду міста Києва від 28 грудня
2009 року
у справі
Господарського суду№ 50/829
міста Києва
за заявою
доприватного підприємства "Трейдмакс-Інвест"
товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Ком-3"
провизнання банкрутом
за участю представників: не з'явилися,
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18 грудня 2009 року за заявою ПП "Трейдмакс-Інвест" порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Електро-Ком-3" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).
Постановою від 28 грудня 2009 року (суддя Головатюк Л.Д.) ТОВ "Електро-Ком-3" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора.
Не погоджуючись з вказаною постановою, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову скасувати, провадження у справі припинити.
Касаційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності припинення касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою, виходячи з наступного.
Пункт 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
За приписами ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.
У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Вказаний вище перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом, можуть брати участь у провадженні у справі про банкрутство.
З матеріалів справи вбачається, що оголошення про визнання боржника банкрутом було опубліковано в газеті "Голос України" від 13 січня 2010 року № 3 (4753) (а.с. 46-61).
В матеріалах справи, відсутні докази звернення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва з грошовими вимогами до боржника в межах строків, визначених ст. 14 Закону, також відсутні посилання на наявність таких вимог у касаційній скарзі ДПІ.
Здійснення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва щодо боржника загальних контролюючих функцій не свідчить про порушення її прав прийняттям у справі № 50/829 постанови про визнання ТОВ "Електро-Ком-3" банкрутом.
Таким чином, матеріалами справи стверджено, що заявник касаційної скарги не є учасником справи про банкрутство ТОВ "Електро-Ком-3", з грошовими вимогами до боржника не звертався, і доказів про те, що прийнята судом постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури порушує права ДПІ, суду не надано.
Оскільки ДПІ не набула статусу учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ "Електро-Ком-3", - вона не набула права на оскарження судових рішень прийнятих у справі про банкрутство боржника.
Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема, в постановах від 2 березня 2010 року №№ 5/130-09, 5/131-09, 10/91-09.
За таких обставин справи колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження у справі про банкрутство ТОВ "Електро-Ком-3" за касаційною скаргою ДПІ у Шевченківському районі м. Києва не може бути здійснене, а тому підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на постанову Господарського суду міста Києва від 28 грудня 2009 року у справі № 50/289 припинити.
Головуючий П. Міщенко.
Судді А. Заріцька
І. Панова