2-5566|2010
Іменем України
/заочне/
09 серпня 2010 року м. Донецьк
Київський районний суд м. Донецька в складі
головуючого - судді Л.М. ПАВЛЕНКО
при секретарі - О.В. КОВАЛЬОВОЙ
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Київського районного суду м. Донецька справу за позовом ККП Донецької міської „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання
Позивач, просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 борг по оплаті послуг з теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, оплату за послуги теплопостачання не вносять і мають заборгованість у сумі 5270,45 гр., яку добровільно не погашають. У зв'язку з цим позивач змушений звернутися до суду.
Представник позивача у судовому засіданні підтвердив свої позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, але від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Судом встановлено, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою житлово-єксплуатаційної контори та користуються послугами ККП Донецької міської „Донецькміськтепломережа”. Між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.. 639 ЦК України було укладено договір на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки. Право позивача порушене, тому що Згідно до ст. 67 ЖК України відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язані щомісяця вносити оплату за користування тепловою енергією, однак оплату не вносили і мають борг у розмірі 5270,45 грн., Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, в тому числі і відповідачам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів. Проте відповідачі не надали суду доказів проти позову, не простували доводи позивача. А тому суд стягує з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь позивача вищезазначений борг.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та державний збір у розмірі 53 грн. у доход держави.
Керуючись ст.. 10 , 11, 60 , 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, суд
Позов ККП Донецької міської „Донецькміськтепломережа” задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ККП Донецької міської „Донецькміськтепломережа” солідарно борг за користування тепловою енергією у розмірі 5270 (п*ять тисяч двісті сімдесят ) грн., 45 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно державний збір в доход держави у розмірі 53 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.М. Павленко