ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
06 серпня 2010 року 11:40 № 2а-5091/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва
доОСОБА_1
простягнення 32 089,95 грн. заборгованості за рахунок активів боржника
ДПІ у Деснянському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 32 089,95 грн. заборгованості за рахунок активів боржника.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що ДПІ у Деснянському районі м. Києва було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання нарахування доходу отриманих фізичною особою, якою встановлено порушення Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме не задекларовано дохід, отриманий від продажу акцій, в результаті чого відповідачу нараховано податок з доходів фізичних осіб в розмірі 32 089,95 грн.
Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, в судове засідання не прибув, повідомлялась належним чином, рекомендованою кореспонденцією. У зв'язку із цим, справа вирішується відповідно до ст. 128 КАС України справа на підставі наявних в ній доказів.
У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався з 09.06.2010р. на 02.07.2010р. та на 06.08.2010р.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
25.08.2009р. ДПІ у Деснянському районі м. Києва проведено виїзну документальну перевірку дотримання ОСОБА_1 вимог податкового законодавства з питання нарахування податку з доходу отриманих фізичною особою за період з 01.01.2007р. по 31.12.2007р. за результатами якої складено Акт №5700/17-02/НОМЕР_1.
Перевіркою встановлено порушення п.п. 4.318, п. 4.3 ст. 4, п.п. 9.6.2 п. 9.6 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», внаслідок чого ОСОБА_1 донараховано 32 089,95 грн. податку з доходів фізичних осіб.
За результатами перевірки ДПІ у Деснянському районі м. Києва прийнято податкове повідомлення-рішення №00000091702/0 від 12.10.2009р., яким ОСОБА_1 нараховано 32 089,95 грн. податку з доходу найманих працівників. Зазначене податкове повідомлення направлялось відповідачу рекомендованою кореспонденцією, проте повернулось із відміткою за закінченням терміном зберігання.
Проте, відповідач зазначеної суми податку не погасив.
Згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу.
24.02.2010р. ДПІ у Деснянському районі м. Києва була направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією перша податкова вимога №1/64, яка повернулась без вручення.
Згідно положень підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 зазначеного Закону у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
ДПІ у Деснянському районі міста Києва в порядку визначеному підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами цільовими фондами” було розміщено зазначену податкову вимогу на дошці податкових оголошень, про що було складено акт №2 від 25.01.2010р.
24.02.2010р. на адресу відповідача було скеровано другу податкову вимогу №2/15 на суму 32 089,95 грн.
Доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку зазначених податкового повідомлення-рішення та податкових вимог суду не надано. Відомостей про сплату боргу до суду також не надано.
Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Як зазначалось вище, відповідач зареєстрований як платник податків та застосовує спрощену систему оподаткування, що покладало на нього обов'язок сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Пунктом 1.3 ст. 1 зазначеного Закону податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 даного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 зазначеного Закону встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.
Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Враховуючи, що відповідач не надав доказів сплати податкової заборгованості в розмірі 32 089,95 грн. суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р 33213800700004, УДК у Деснянському районі м. Києва ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010200) 32 089,95 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.О. Баранов