ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
23 липня 2010 року 11:11 № 2а-2580/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Череповській Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Український фінансовий світ»
доКомунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області»
про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:
від позивача -Побережський Р.В., Співак Ю.В.
від відповідача -Шевчук Я.В.
На підставі частини 3 статті 160 КАС України в судовому засіданні 23 липня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Український фінансовий світ»(далі по тексту -позивач, ТОВ КБ «Український фінансовий світ») звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» (далі по тексту -відповідач, КП БТІ) про скасування рішення від 22.07.2007р. № 151 та зобов'язання зареєструвати право власності на нежитлове приміщення першого поверху площею 241,8 кв.м. та на нежитлове підвальне приміщення площею 165,9 кв.м., що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайка, вул. Лобановського, корпус 6 за ТОВ КБ «Український фінансовий світ».
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення норм Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” від 01.07.2004р. № 1952-IV неправомірно відмовив ТОВ КБ «Український фінансовий світ» в державній реєстрації права власності на приміщення першого поверху площею 241,8 кв.м. та на нежитлове підвальне приміщення площею 165,9 кв.м., розташованих за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайка, вул. Лобановського, корпус № 6 чим порушив права та законні інтереси останнього.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2009р. адміністративну справу передано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2010р. адміністративну справу прийнято до провадження суддею Савченко А.І та призначено справу до судового розгляду на 22.03.2010р.
У судове засідання, призначене на 22.03.2010р., з'явився представник позивача. Відповідач або його уповноважені представники в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим та враховуючи приписи пункту 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відклав розгляд справи на 26.04.2010р.
У судове засідання, призначене на 26.04.2010р., з'явився представник відповідача. Позивач або його уповноважені представники в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим та враховуючи приписи пункту 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи судом відкладено на 28.05.2010р.
У судовому засіданні 28.05.2010р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме, в частині дати прийняття оскаржуваного рішення, в зв'язку з чим судом оголошувалась перерва до 04.06.2010р. та 05.07.2010р.
Судове засідання, призначене на 05.07.2010р., судом відкладалося на 23.07.2010р. за клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.
08.07.2010р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання про заміну неналежного позивача - ТОВ КБ «Український фінансовий світ»на належного - ПАТ КБ «Український фінансовий світ».
22.07.2010р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання про уточнення позовних вимог. Так, позивач просив суд скасувати рішення Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області»від 22.07.2009р. № 151 про відмову в реєстрації права власності на нежитлове приміщення першого поверху площею 241,8 кв.м. та нежитлове підвальне приміщення площею 162,3 кв.м., розташованих за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайка, вул. Лобановського, корпус 6 за ТОВ КБ «Український фінансовий світ»та зобов'язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» зареєструвати за ПАТ КБ «Український фінансовий світ»право власності на нежитлове приміщення першого поверху площею 241,8 кв.м. та нежитлове підвальне приміщення площею 162,3 кв.м., розташованих за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайка, вул. Лобановського, корпус 6 за ПАТ КБ «Український фінансовий світ».
В судовому засіданні 23.07.2010р. представники позивача заявлене клопотання та уточнені позовні вимоги підтримали. Представник відповідача заперечив проти заявлених позовних вимог.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», яке є юридичною особою та правонаступником майна, прав та обов'язків Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Український фінансовий світ», зареєстровано виконавчим комітетом Донецької міської ради 12.11.2003р. (ідентифікаційний код 26444836).
Між ПАТ КБ «Український фінансовий світ»та ТОВ «Укргаз»укладено Договір 1В/УФС/Н від 04.04.2007р. щодо участі у будівництві об'єкту, додаткову угоду про зміну Договору 1В/УФС/Н від 14.01.2008р., Договір 1В/УФС/Н від 04.04.2007р. щодо бронювання об'єкту будівництва, додаткову угоду про зміну Договору 1В/УФС/Н від 14.01.2008р.
Вищезазначеними договорами та додатковими угодами про зміну цих договорів передбачено будівництво та передача у власність ПАТ КБ «Український фінансовий світ»приміщення першого поверху та нежитлового підвального приміщення, розташованих за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайка, вул. Лобановського, буд. 21, корпус № 6.
14 січня 2008 року та 31 січня 2008 року між ТОВ «Укргаз»та ПАТ КБ «Український фінансовий світ»підписані акт прийому-передачі № 1 за Договором 1В/УФС/Н від 04.04.2007р. та акт прийому-передачі № 2 за Договором 1В/УФС/Н від 04.04.2007р. відповідно.
На підставі вищезазначених актів прийому-передачі ПАТ КБ «Український фінансовий світ»прийняло у власність приміщення першого поверху загальною площею 246,2 кв.м. та нежитлове підвальне приміщення загальною площею 165,9 кв.м., розташованих за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайка, вул. Лобановського, буд. 21, корпус № 6.
29 лютого 2008 року ТОВ «Укргаз»звернулось до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради з заявою № 73/02 про визнання права власності та оформлення свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення в житлових будинках, розташованих за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайка, вул. Лобановського, буд. 21.
В той же день виконавчий комітет Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради прийняв рішення № 45/5 від 29.02.2008р. про визнання права власності ПАТ КБ «Український фінансовий світ»на приміщення першого поверху, загальна площа якого складає 246,2 кв.м. та нежитлове підвальне приміщення, загальна площа якого складає 165,9 кв.м., розташованих за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайка, вул. Лобановського, буд. 21, корпус № 6.
На підставі вищезазначеного рішення позивач звернувся до КП БТІ з проханням здійснити державну реєстрацію права власності на вищезазначені нежитлові приміщення.
Рішенням від 22.07.2009р. № 151 відповідачем відмовлено позивачу в реєстрації права власності на відповідні нежитлові приміщення, з огляду на те, що під час проведення технічної інвентаризації було встановлено, що вказані приміщення знаходять в підвалі багатоквартирного будинку і в них знаходяться інженерні мережі водопостачання та каналізації. Так, відповідно до Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»право власності на квартиру породжує право спільної власності на неподільне майно, яке складається з частини допоміжних приміщень багатоквартирного будинку, призначених для експлуатації будинку та побутового обслуговування мешканців будинку, а тому не може бути відчужено без згоди останніх.
Крім того, відповідачем виявлено суперечність між розмірами площ, зазначених в рішенні виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради № 45/5 від 29.02.2008р. з розмірами площ, зазначених в інвентарній справі та додатковій угоді від 14.01.2008р. про зміну Договору № ІВ/УФС/Н.
Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
З урахуванням вищезазначених вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
У відповідності до пункту 2 статті 66 Господарського кодексу України джерелами формування майна підприємства є майно придбане в інших суб'єктах господарювання, організацій та громадян у встановленому законодавством порядку.
Згідно пункту 1 статті 134 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання, який здійснює господарську діяльність на основі права власності, на свій розсуд, одноособово або спільно з іншими суб'єктами володіє, користується і розпоряджається належним йому (їм) майном, у тому числі право надати іншим суб'єктам для використання його на праві власності, праві господарського відання чи праві оперативного управління, або на основі інших форм правового режиму майна, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статі 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Цивільним кодексом України, а саме, статтею 328 передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не виплаває із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до статті 331 Цивільного кодексу України особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.
Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно -це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно з Прикінцевими положеннями Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень ” від 01.07.2004р. № 1952-IV (далі по тексту -Закон України від 01.07.2004р. № 1952-IV), до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру реєстрація об'єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.
Порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно в Україні врегульований Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 07.01.2002р. № 7/5 (далі по тексту -Тимчасове положення).
Відповідно до пункту 1.4 Тимчасового положення, державна реєстрація права власності на нерухоме майно - це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлювальних документів коштом особи, що звернулася до БТІ.
Пунктом 1.6 Тимчасового положення передбачено, що реєстрації підлягають права власності тільки на об'єкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку, за наявності матеріалів технічної інвентаризації, підготовлених тим БТІ, яке проводить реєстрацію права власності на ці об'єкти.
Підпунктом 3.3 пункту 3 Тимчасового положення визначено, що у реєстрації прав на нерухоме майно може бути відмовлено, якщо:
- заявлене право не є таким, що підлягає реєстрації відповідно до цього Положення;
- об'єкт нерухомого майна розташований на території, реєстрацію прав власності на якій здійснює інше БТІ;
- із заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно звернулась особа, яка не може бути заявником відповідно до цього Положення;
- подані документи не відповідають вимогам, установленим цим Положенням та іншими актами чинного законодавства України, або не дають змоги установити відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства;
- заявлене право вже зареєстроване;
- не проведено інвентаризаційних робіт або вони проведені не тим БТІ, яке здійснює реєстрацію прав власності на нерухоме майно;
- право власності на нерухоме майно виникло на підставі договорів відчуження, за наявності інформації про накладення заборони та/або арешту нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;
- право власності на нерухоме майно, що перебуває у податковій заставі, виникло без дотримання встановленого порядку відчуження;
- відчуження нерухомого майна відбулося без отримання витягу з Реєстру прав або строк його дії закінчився;
- при укладенні договорів між юридичними особами, які нотаріально не посвідчені, не надано правовстановлювальний документ попереднього власника.
Посилання відповідача на неможливість здійснення державної реєстрації права власності на заявлені приміщення в зв'язку з тим, що вони знаходяться в підвалі багатоквартирного будинку та є допоміжними приміщеннями, які безоплатно передаються у спільну власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир відповідно до Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», суд не приймає до уваги виходячи з наступного.
Частини 1 статті 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»від 19.06.1992р. № 2482-XII приватизація державного житлового фонду (далі - приватизація) - це відчуження квартир (будинків), квартир у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб (далі - жилої площі у гуртожитках) (з урахуванням положення частини другої статті 2 цього Закону), кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т.ін.) державного житлового фонду на користь громадян України.
Відповідно до Наказу Державного комітету з питань житлово-комунального господарства «Про затвердження Правил утримання жилих будинків та при будинкових територій»від 17.05.2005р. № 76 технічний поверх -це поверх для розміщення інженерного обладнання і прокладення комунікацій, може бути розташований у нижній (технічне підпілля), верхній (технічне горище) або в середній частині будинку. За своїми характеристиками технічний поверх підпадає під категорію допоміжних приміщень.
Відповідно до частини 2 статті 10 Закон України від 19.06.1992р. № 2482-XII власники квартир багатоквартирних будинків та жилої площі в гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках. Допоміжні приміщення передаються у власність квартиронаймачів безоплатно і окремо приватизації не підлягають.
Допоміжні приміщення багатоквартирного будинку -приміщення, призначені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування мешканців будинку (сходові клітини, вестибюлі, перехідні шлюзи, поза квартирні коридори, колясочні, кладові, сміттєкамери, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші технічні приміщення).
Разом з тим, знаходження певних приміщень в підвалах, цокольних поверхах не може визнаватися безумовною підставою віднесення їх до допоміжних приміщень, які підлягають приватизації разом з приватизацією квартир.
Так, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, в приміщенні першого поверху площею 241,8 кв.м. та нежитловому підвальному приміщенні площею 165,9 кв.м., розташованих за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайка, вул. Лобановського, корпус № 6 відсутні інженерні мережі та комунікації, які необхідні для забезпечення експлуатації усього будинку та побутового обслуговування мешканців будинку, без доступу до яких експлуатація житлового будинку є неможливою.
Зазначене підтверджується листами-відповідями на судовий запит від 15.03.2010р. №2а-2580/10/2670.
Листом від 01.07.2010р. № 823 Державне підприємство «Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва»зазначило, що відповідно до проектно-кошторисної документації зі схемами влаштування внутрішньо будинкових мереж водопостачання, каналізації, центрального опалення, тепло,- газо,- електропостачання в приміщенні першого поверху площею 246,2 кв.м. та в нежитловому підвальному приміщенні площею 165,9 кв.м., розташованих за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайка, вул. Лобановського, корпус № 6 не знаходиться технічне обладнання будинку, що забезпечує безпечне та безперебійне функціонування інженерних мереж та обладнання усього будинку. В даних приміщеннях мають місце інженерні мережі, що забезпечують обслуговування вищезазначених приміщень. Згідно проекту будівництва площа приміщення першого поверху становить 246,2 кв.м., площа підвального нежитлового приміщення становить 165,9 кв.м.
На виконання судового запиту Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області від 08.07.2010р. № 7/10-1365 зазначено, що згідно проектної документації на житлову забудову з об'єктами соціального культурного побутового призначення, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайка, вул. Лобановського, корпус № 6, інженерні мережі, що складають систему технічного обслуговування будинку та забезпечують його належне функціонування прокладені поза зазначеними в судовому запиті приміщеннями. Площа зазначених приміщень відповідає проектній документації.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зараз»в листі від 29.06.2010р. № 305/02 зазначило, що в ході обстеження, проведеного 25.06.2010р. нежитлове приміщення першого поверху площею 246,2 кв.м. та нежитлове підвальне приміщення площею 165,9 кв.м., розташованих за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайка, вул. Лобановського, буд. 21, корпус № 6 встановлено, що в даних приміщеннях наявні інженерні мережі водопостачання та каналізації, що забезпечують вищезазначені приміщення, відповідно, в цих приміщеннях відсутні інженерні мережі, що необхідні для забезпечення експлуатації усього будинку та побутового обслуговування мешканців будинків.
При цьому, Окружний адміністративний суд міста Києва також не приймає до уваги посилання відповідача на невідповідність площ згідно наданих документів фактично наявній площі, оскільки вказане спростовується зазначеними вище офіційними відповідями Державного підприємства «Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва»від 01.07.2010р. № 823 та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області від 08.07.2010р. № 7/10-1365.
Також, судом враховано приписи пункту 3.4 Тимчасового положення, відповідно до якого розгляд заяви про прийняття рішення щодо реєстрації права або відмови в реєстрації проводиться в строк, який з дня отримання заяви БТІ не повинен перевищувати тридцяти календарних днів без урахування терміну проведення інвентаризаційних робіт.
Так, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з заявою про реєстрацію права власності 01.12.2008р.
Разом з цим, в порушення вимог пункту 3.4 Тимчасового положення, відповідачем рішення про відмову в такій реєстрації прийнято лише 22.07.2009р.
Посилання відповідача на той факт, що позивачем зроблено напис на заяві про реєстрацію права власності щодо відкладення замовлення, суд не може прийняти до уваги, оскільки на підтвердження зазначеного відповідачем жодних доказів суду не надано.
Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Згідно частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області»неправомірно відмовлено Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в державній реєстрації права власності на приміщення першого поверху площею 241,8 кв.м. та на нежитлове підвальне приміщення площею 165,9 кв.м., розташованих за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайка, вул. Лобановського, корпус 6.
Доказів, які б спростовували доводи позивача відповідач суду не надав.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
1.Позов задовольнити.
2. Скасувати рішення Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області»від 22.07.2009р. № 151 про відмову в реєстрації права власності на нежитлове приміщення першого поверху площею 241,8 кв.м. та на нежитлове підвальне приміщення площею 162,3 кв.м., розташованих за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайка, вул. Лобановського, корпус № 6.
3. Зобов'язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області»зареєструвати за ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ»право власності на нежитлове приміщення першого поверху площею 241,8 кв.м. та на нежитлове підвальне приміщення площею 162,3 кв.м., розташованих за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайка, вул. Лобановського, корпус № 6.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.І. Савченко
Постанову складено в повному обсязі та підписано 11 серпня 2010 року.