ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
11 серпня 2010 року № 2а-9069/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., секретаря судового засідання Гочарові В.В. < Довідник >, розглянувши заяву
ОСОБА_1
доПрокурора Солом'янського району м.Києва Київської регіональної митниці
про скасування податкових повідомлень
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2008 року, якою стягнуто з особи 648113,91 гривня (далі - Постанова).
Представник заявника вказує, що нововиявленими обставинами у справі є порушення та розгляд кримінальної справи № 492348, не дослідження судом обставин фальсифікації сертифікатів походження товарів, не встановлення судом вини ОСОБА_1 у цих обставинах при ввезені товару. Окрім того, представник заявника заявляє, що відсутність вини ОСОБА_1 у наданні і виготовлені сертифікатів прямо пов'язано і впливає на прийняту Постанову. Окрім того, представник заявника пояснив суду, що про постанову від березня 2008 року по кримінальній справі 492348 заявник дізнався лише у червні 2010 року.
Представник Київської регіональної митниці проти заяви заперечив, зазначивши, що вказані обставини не впливають на обов'язок ОСОБА_1 на сплату обов'язкових зборів та платежів.
У відповідності до частини 2 статті 254 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Оцінивши матеріали та зміст заяви про перегляд Постанови за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що заявлені вище обставини не є нововиявленими, адже про них було відомо заявнику та судом при прийняті рішення про фальсифікацію сертифікатів походження товару зазначено відповідно. Зокрема заявником зазначається, що починаючи з жовтня 2006 року відносно нього порушувались і закривались кримінальні справі по статті 212 КК України, що немає вини у наданні таких фальсифікованих сертифікатів.
Проте суд зазначає що ці обставини було відомі сторонами на час прийняття Постанови, а тому їх дослідження в частині питання вини могло бути здійснено у судовому засіданні попередньо. А Постанова суду, у разі не дослідження цього питання могла бути оскаржена у встановленому Законом порядку. Проте, за таких обставин, рішення суду ОСОБА_1 не оскаржувалось в апеляційному порядку і набрало законної сили.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що обставини для перегляду Постанови за нововиявленими обставинами у відповідності до положень статті 245 КАС України заявником не вказані та не доведені суду.
З огляду на вищевказане у сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви про перегляд Постанови за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Відмовити ОСОБА_1 у задовлені заяви про перегляд постанови Окружного адміністратвиного судуд міста Києва від 13.08.2010 по справі 10/399.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст 186, 187 КАС України.
.
Суддя О.В. Кротюк