ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
10.08.2010 р. № 2а-9056/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрична рушійна сила"
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва
провизнання нечинними приписів,
ТОВ "Електрична рушійна сила" 10 червня 2010 року звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати нечинним припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 17 березня 2009 року.
Як слідує з пояснень представника позивача та наявних у справі доказів, приписом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 17 березня 2009 року було зобов"язано позивача надати до Інспекції відомості про вартість виконаних робіт з будівництва з відхиленням від затвердженого проекту, вартість розробленої робочої документації із підтверджуючими документам.
Строк звернення до адміністративного суду встановлено ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. №2453-VI).
Відповідно до ч. 1 вказаної статті адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
На момент звернення до суду з даним позовом ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи було встановлено річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислювався з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суд вважає, що строк звернення позивача з даним позовом до суду пропущено.
Оскільки заява про поновлення строку звернення до суду позивачем не подавалась, позовну заяву ТОВ "Електрична рушійна сила" слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кочан В.М.