ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
про залишення позовної заяви без розгляду
06 серпня 2010 року № 2а-5826/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря Наумець О.В., розглянувши в судовому засіданні
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український інвестиційно-будівельний холдинг»
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва
про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень
ТзОВ «Український інвестиційно-будівельний холдинг»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.
13.04.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено на 07.06.2010р.
07.06.2010р. представник позивача не прибув, поштова кореспонденція направлялась на адресу, яку позивач зазначив у позовній заяві, проте не була вручена за закінченням терміну зберігання, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 18.06.2010р.
18.06.2010р. представник позивача в судове засідання не прибув повторно, поштова кореспонденція направлялась на адресу, яку позивач зазначив у позовній заяві, проте не була вручена за закінченням терміну зберігання, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 09.07.2010р.
09.07.2010р. позивач явку представника не забезпечив, поштова кореспонденція направлялася згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, повернулася за закінченням терміну зберігання, у зв'язку зі чим розгляд справи відкладено на 06.08.2010р.
06.08.2010р. позивач явку представника не забезпечив, поштова кореспонденція направлялася згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Згідно ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи те, що позивач прибуття представника в судове засідання двічі не забезпечив, причин поважності неприбуття не зазначив, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, -
Позовну заяву ТзОВ «Український інвестиційно-будівельний холдинг»до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно положень ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Д.О. Баранов