Справа № 344/2411/23
Провадження № 1-кс/344/1059/23
16 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12022090000000421 від 30.11.2022,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 12022090000000421 від 30.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2022 до ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 03.11.2022, згідно договору оренди він передав особі на ім'я ОСОБА_6 свій автомобіль марки «Ford Fusion», 2016 року випуску, коричневого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код (номер кузова) НОМЕР_2 , вартістю 402600 гривень, терміном на 10 днів. 20.11.2022 особа на ім'я ОСОБА_6 в умовах воєнного стану вчинив розтрату чужого майна у великих розмірах, яке перебувало у його розпорядженні, шляхом відчуження автомобіля марки «Ford Fusion», 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору ОСОБА_7 .
Під час проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Так, 03.11.2022 громадянин ОСОБА_8 використовуючи підроблений паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав із ОСОБА_5 договір оренди транспортного засобу «Ford Fusion», 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код (номер кузова) НОМЕР_2 , який отримав у оренду. Надалі, 19.11.2022 ОСОБА_8 від імені ОСОБА_5 уклав договір комісії з ФОП « ОСОБА_9 » та 20.11.2022 ФОП « ОСОБА_9 », діючи як комісіонер, уклала договір купівлі - продажу з ОСОБА_7 , яка 23.11.2022 в ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснила перереєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до клопотання слідчого для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, осіб причетних до вчинення злочину та їх зв'язків на даний час виникла необхідність в проведенні моніторингу зв'язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по сім-картах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 01.10.2022 по 01.12.2022.
Слідчим зазначається, що беручи до уваги вище зазначене та враховуючи те, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про телефонні зв'язки осіб причетних до вчинення злочину, їх місце знаходження, встановлення інших осіб, причетних до виготовлення, як без надання тимчасового доступу до інформації, на даний час виникла необхідність в проведенні моніторингу зв'язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вище вказаних мобільних номерах.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів, що містить інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), по сім картах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 01.10.2022 по 01.12.2022 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, із вказанням сімкарт мобільних операторів (ІМЕІ-номерів телефонів), у яких вони працювали та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення вказаної інформації (документів) на паперовому та електронному носії.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 15 березня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1