Справа № 22ц-1660/06 Головуючий в 1 інстанції:
Категорія - 21 Тополюк Є.В.
Доповідач - Лісіцина А.І.
7 червня 2006р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Луганської області у складі :
Головуючого Лісіциної А.І.
суддів: Парі нової І.К., Іванової І.П., при секретарі - Стехіної Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 6 квітня 2006 р
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління " Антрацитміжрайгаз" про усунення перешкод для підключення газу , -
встановила: Зазначеним вище рішенням суду у позові відмовлено.
В апеляційній скарзі апелянт вважає рішення суду незаконним, посилаючись на те, що
суд безпідставно відмовив їй у позові, вважає, що Управління " Антрацитміжрайгаз" є
належним відповідачем, тому просить рішення суду скасувати та ухвалити нове , яким
задовольнити позовні вимоги.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справа, перевірив законність та обґрунтованість рішення суду , колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Суд повно та всебічно дослідив матеріали справи та обгрунтованно дійшов висновку про відмову у позові, оскільки у судовому засіданні встановлено, що Управління " Антрацитміжрайгаз" є власником газової мережі, тому він не може надавати згоду чи перешкоджати у підключенні до неї.
Оскільки позивачкою не виконані умови, передбачені ст. 30 Положення " Про будівництво розподільних газових мереж за рахунок коштів населення в Україні" затвердженого Міністром ЖКХ Української ССР 31 грудня 1987 року, а саме: нею не узгоджено підключення зі співвласниками, не сплачено долєву частку вартості монтажу дільниці газопроводу спільного користування , тому суд обгрнутовано відмовив їй у позові до Вінікової та інших співвласників газопроводу.
Доводи апеляційної скарги досліджувалися судом першої інстанції та висновків суду не спростовують.
Рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування колегія суддів не знаходить.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
'Рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 6 квітня 2006 р залишити без змін
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України у двомісячний строк з дня проголошення.