Ухвала від 16.02.2023 по справі 206/2608/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2496/23 Справа № 206/2608/22 Суддя у 1-й інстанції - Сухоруков А.О. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

16 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Максюти Ж.І.

суддів - Биліни Т.І., Зайцевої С.А.

розглянувши заяву представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Савченко Яни Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, надбавки за безперервний стаж роботи,-

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, надбавки за безперервний стаж роботи.

15 лютого 2023 року від представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Савченко Яни Олександрівни надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами справи, даним клопотанням, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити його, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Савченко Яни Олександрівни, яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: ОСОБА_3 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Савченко Яни Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, надбавки за безперервний стаж роботи, який відбудеться 30 березня 2023 року о 14:10 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Савченко Яни Олександрівни, яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: ОСОБА_3 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ж.І. Максюта

Судді Т.І. Биліна

С.А. Зайцева

Попередній документ
109031537
Наступний документ
109031540
Інформація про рішення:
№ рішення: 109031538
№ справи: 206/2608/22
Дата рішення: 16.02.2023
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (19.01.2026)
Дата надходження: 19.01.2026
Предмет позову: про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, надбавки за безперервний стаж роботи
Розклад засідань:
22.09.2022 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
27.09.2022 15:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
17.10.2022 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
19.10.2022 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
26.10.2022 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
31.10.2022 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
28.11.2022 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
30.03.2023 14:10 Дніпровський апеляційний суд
18.05.2023 14:20 Дніпровський апеляційний суд
13.07.2023 14:15 Дніпровський апеляційний суд
31.08.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
14.05.2025 09:40 Дніпровський апеляційний суд
23.07.2025 09:00 Дніпровський апеляційний суд
01.10.2025 09:10 Дніпровський апеляційний суд
23.10.2025 10:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
СУХОРУКОВ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
СУХОРУКОВ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція»
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»
позивач:
Савенко Євген Вікторович
в особі відокремленого підрозділу «запорізька атомна електрична :
Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція»
Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція»
представник відповідача:
Димова Оксана Іванівна
Савченко Яна Олександрівна
представник позивача:
Вишнякова Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БИЛІНА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ