Провадження № 11-кп/803/580/23 Справа № 158/1248/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
Іменем України
14 лютого 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 (приймає участь в режимі
відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за апеляційною скаргою прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, якою відмовлено в задоволенні подання заступника начальника Василівського РВ № 2 філії ДУ “Центр пробації” в Запорізькій області про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання по закінченню строку випробування, ВСТАНОВИЛА:
Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду як незаконну та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання заступника начальника Василівського РВ № 2 філії ДУ “Центр пробації” в Запорізькій області та звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 року було відмовлено в задоволенні подання заступника начальника Василівського РВ № 2 філії ДУ “Центр пробації” в Запорізькій області про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Відповідно до ухвали, яка оскаржується, доводи подання органу пробації не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 суду надані не були. Інформації щодо не вчинення ОСОБА_7 правопорушень, виконання ним обов'язків, матеріали справи не містять. Також суду не надано докази виконання засудженим такого обов'язку як не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації з урахуванням введення воєнного стану. За таких обставин, суд позбавлений можливості пересвідчитись у перебуванні засудженого протягом іспитового строку, який закінчився в умовах воєнного стану, під контролем органів пробації, а також виконання ним покладених на нього вироком суду обов'язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.
В судовому засідання прокурор заявила про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв'язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах провадження щодо ОСОБА_7 відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, де від прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 заявлено про відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 року.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 року, у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4