Справа № 761/4857/23
Провадження № 2-з/761/143/2023
14 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до його подання, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київа Іванов Андрій Валерійович, Державне підприємство «СЕТАМ», -
У лютому 2023р. ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до його подання, в якій просив суд: зупинення продажу арештованого майна.
Зазначена заява була передана судді Волошину В.О. 13 лютого 2023р.
Під час вивчення матеріалів заяви, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Разом з тим у заяві відсутня пропозиція щодо конкретних заходів зустрічного забезпечення позову.
Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявником не дотримані вимоги до заяви, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 149, 150-153, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до його подання, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київа Іванов Андрій Валерійович, Державне підприємство «СЕТАМ», - повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: