Справа № 753/21838/18
Провадження № 2/761/130/2023
08 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Волошина В.О.,
при секретарі: Гюлалієвій Ф.Р.,
за участі:
представника позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області, ОСОБА_5 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним,
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
До початку судового засідання представником позивача було подано заяву про витребування у Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві оригінал заповіту від 27 квітня 2017р., складений ОСОБА_6 , який було посвідчено секретарем Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області Горб С.І., який було вилучено у Безуглівського старостинського округу Згурівської селищної ради Броварського району Київської області на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021р. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016100100009554.
В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала та просила задовольнити, представник відповідача проти задоволення заяви заперечив, зазначивши, що сторона позивача мала змогу заявити таке клопотання в межах підготовчого судового засідання, решта учасників поважності причин неявки не повідомили.
Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подана заява про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Ухвалою від 01 жовтня 2019р. Шевченківським районним судом м. Києва по вказаній справі було призначено експертизу, об'єктом дослідження якої є оригінал заповіту від 27 квітня 2017р., складений ОСОБА_6 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 р. було витребувано у Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області оригінал вказаного заповіту, однак з відповіді останньої від 14 червня 2022р. вбачається, що заповіт було вилучено слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021р. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016100100009554.
Про вказані обставини, сторона позивача дізналася лише 14 червня 2022р. під час судового засідання у вказаній справі.
Враховуючи ту обставину, що об'єктом дослідження почеркознавчої експертизи, призначеної судом ухвалою від 01 жовтня 2019р., є оригінал заповіту від 27 квітня 2017р., складений ОСОБА_6 , то суд вважає, що слід витребувати вище вказаний документ. При цьому судом враховано, що Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що протягом усього періоду дії воєнного стану, запровадженого на території України у зв'язку зі збройною агресією російської федерації, суворе застосування судами процесуальних строків щодо звернення до суду з позовними заявами, апеляційними й касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду.
Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області, ОСОБА_5 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним - задовольнити.
Витребувати у Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві оригінал заповіту від 27 квітня 2017р., складений ОСОБА_6 , який було посвідчено секретарем Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області Горб С.І., який було вилучено у Безуглівського старостинського округу Згурівської селищної ради Броварського району Київської області на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021р. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016100100009554.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 08 лютого 2023р.
Суддя: