Справа № 761/16739/22
Провадження № 2/761/1805/2023
09 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Марінченко Л.В.,
розглянувши клопотання представника позивача Гур'єва А.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (Тернопільська область, Чортківський район, с. Переволока) до ПрАТ «МетЛайф» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд.110) про стягнення страхової виплати,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
19.01.2023 року на електронну пошту Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеокоференцзв'язку «EasyCon» (електронна пошта pasichnyk1986@ukr.net)/
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (Тернопільська область, Чортківський район, с. Переволока) до ПрАТ «МетЛайф» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд.110) про стягнення страхової виплати призначено на 24 лютого 2023 року.
Разом з тим, слід зазначити про відсутність доказів виконання заявником приписів ст. 212 ЦПК України щодо направлення копії заяви іншим учасникам справи.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги відсутність доказів направлення заяви іншим учасникам справи, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд -
У задоволені клопотання представника позивача Пасічника А.З. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (Тернопільська область, Чортківський район, с. Переволока) до ПрАТ «МетЛайф» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд.110) про стягнення страхової виплати відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя