СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8214/22
пр. № 1-кп/759/469/23
15 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12022100080000165 від 19.01.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.11.2021 року Святошинським райсудом м.Києва за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_4 ,
потерпіла: ОСОБА_5 ,
обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
встановив:
ОСОБА_3 у період часу з 09.01.2021 по 15.01.2022 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство, відносно своєї сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань, розладів здоров'я та погіршило якість життя потерпілої.
Так, 09.01.2021 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , відчуваючи особисту неприязнь до своєї сестри ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи наслідки їх настання вчинив фізичне насильство відносно останньої, що проявилось у заподіяні не менше п'яти ударів руками в область голови, тулуба та кінцівках потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_5 були голови, тулуба та кінцівках потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_5 були спричиненні легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в потиличній ділянці по центру, в надбрівній ділянці справа, по нижнє-зовнішньому краю правої очиці, на заднє-зовнішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, на передній поверхні живота справа нижче пупка.
Крім цього, 18.01.2021 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаним місцем проживання висловлював в адресу своєї сестри ОСОБА_5 , образи та погрози, чим вчинив психологічне насильство, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
Також, 24.10.2021 року близько 16 год. 40 хв. знаходячись за місцем проживання, ОСОБА_3 повторно вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які виражалися у словесних образах та погрозах в адресу потерпілої, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_5 .
Також, 12.12.2021 року приблизно о 19 год. 30 хв. знаходячись за місцем свого проживання ОСОБА_3 , повторно вчинив дії психологічного насильства, які виражалися у погрозах та образах потерпілої, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_5 .
Крім цього, 15.01.2022 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання, відчуваючи особисту неприязнь до своєї сестри ОСОБА_5 , діючи умисно, вчинив психологічне та фізичне насильство відносно останньої, що проявилось у вживанні нецензурної лексики до потерпілої, заподіяні не менше п'яти ударів руками та ногами в область тулуба та кінцівках потерпілої.
Внаслідок чого ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження:
-забійна рана 4-го пальця лівої кисті - на долонній поверхні дистальної фаланги 4-го пальця лівої кисті, що спричинило короткочасний розлад здоров'я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу, за критерієм тривалості розладу здоров'я.
-синці - в правій поперековій ділянці на рівні 5-го поперекового хребця, в правій скроневій ділянці, на передній поверхні лівого стегна в верхній третині, на задній поверхні правого передпліччя, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Отже, ОСОБА_3 систематично вчиняв відносно своєї сестри ОСОБА_5 дії фізичного та психологічного насильства, що виражались у систематичному заподіянні останній тілесних ушкоджень, а також словесних образах з використанням нецензурних висловлювань, приниженні жіночої честі і гідності, залякуванні, погроз в бік потерпілої та побоях, в результаті чого, останній завдав систематичні психологічні страждання ОСОБА_5 які призвели до психічних порушень у вигляді Посттравматичного стресового розладу ( згідно МКХ - 10 шифр Р43.1). Багаторічна стресова сімейна ситуація викликала у ОСОБА_5 формування та фіксацію негативних психоемоційних змін у вигляді емоційної пригніченості, плаксивості, підвищеної напруги, тривоги страху за своє життя та здоров'я, що знижує якість життя та погіршує її соціальне функціонування.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав частково та показав суду, що конфлікти з сестрою почались у березні 2019 року, коли його звільнили з роботи і всі конфлікти починались то, що сестра його провокувала, до 2021 року він удари їй не наносив, а 09.01.2021 року дійсно наніс сестрі удари по голові і у неї були тілесні ушкодження, також були у них з сетрою конфлікти 18.01, 24.10 та 12.12. 2021 року, всі ці конфлікти провокувала сестра, були словесні образи, а 15.01.2022 він наніс сестрі удар, але вона також його била.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини застосування до неї братом ОСОБА_3 фізичного та психологічного насильства, зазначивши, що її брат - ОСОБА_3 перебуваючи у нетверезому стані, на протязі останніх двох років ображає і б"є її, вимагає гроші у зв"язку з чим вона змушена викликати працівників поліції, щоб він хоч трохи заспокоївся. 09.01.2021 року. вночі, брат її побив, наносив удари ногами і руками, вона викликала поліцію, а на наступний день поїхала до лікарні та "зняла побої". Після цього він продовжував знущатись над нею в усній формі, ображав та принижував. 15.01.2022 року він знову знущався над нею, що вона була змушена чотири рази викликати працівників поліції та швидку, оскільки брат наніс їй близько 10 ударів по голові та всьому тілу, повалив її на підлогу. Брат завжди ставиться до неї з агресією, вона змушена закриватись у себе в кімнаті, але це його не зупиняє. Також пояснила, що ОСОБА_3 вживає багато спиртого та наркотиків із-за чого у нього стає неадекватна поведінка. Були такі випадки, коли він посеред ночі виганаяв її з квартири і вона до ранку змушена була бути на коридорі. При призначенні покарання обвинуваченому покладалась на розсуд суду.
Допитаний судом свідок ОСОБА_6 показала суду, що вона мати обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 , жила з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 до 2016 року. Конфлікти у дітей почались після того, як обвинувачений втратив роботу. Дочка їй часто телефонувала, скаржилась на брата, тоді вона приїзджала до них. Знає, що син не конфліктий, якщо вип"є спиртне - то лягає спати. В січні 2022 року вона бачила на спині дочки ушкодження, вона розповідала, що то вдарив її обвинувачений, вони їздили до лікарні з цього приводу. Вона намагалась дітей помирити, але в неї не вийшло, вони не хочуть її слухати.
Також судом безпосередньо досліджено наступні письмові докази:
- рапорт ДОП Святошинського УП ГУНП у м.Києві, згідно якого 15.01.2022 року о 21 год. 30 хв. був здійснений виїзд виклик за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 пояснила, що її брат ОСОБА_3 , перебуваючи у нетверезому стані, вчиняє домашнє насильство відносно неї (а.пр.30);
- протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення від потерпілої ОСОБА_5 від 15.01.2022 року та 19.01.2022 року (а.пр.31-34);
- направлення на екстренну госпіталізацію від 17.01.2022 року, видане ОСОБА_5 з діагнозом:струс головного мозку (а.пр.34);
- довідка, видана травмпунктом КНП "КМКЛ № 7" ОСОБА_5 , про те, що 10.05.2021 року вона зверталась до травмпункту та ії поставлено діагноз: забій, садна лівої стопи (а.пр.35);
- довідка видана КНП "КМКЛ № 7" ОСОБА_5 , про те, що 17.01.2021 року вона зверталась до приймального відділення та ії поставлено діагноз: забій м/тк правої клубової обл. (а.пр.36);
- протокол слідчого експерименту віж 02.06.2022 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , згідно якого остання дала покази аналогічні, що і в судовому засіданні (а.пр.37-40);
- протокол перегляду відеозапису від 06.06.2022 року, згідно якого було оглянуто диск з відеозаписами, зроблені ОСОБА_5 в приміщенні кв. АДРЕСА_2 (а.пр.44-46);
- копія карти виїзду швидкої допомоги від 15.01.2022 року (а.пр.50);
- висновок експерта №042-551-2022 від 09.06.2022 року згідно якого при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_5 виявлені ушкодження: синці- в потиличній ділянці по центру, в надбрівній діялнці справа, по нижнє-зовнішньому краю правої очниці, на заднє-зовнішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, на передній поверхні живота справа нижче пупка (а.пр.52-56);
- висновок експертного дослідження № 043-42-2021 від 14.01.2021 року, згідно якого при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_5 виявлені ушкодження: синці- в потиличній ділянці по центру, в надбрівній діялнці справа, по заднє-зовнішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, на передній поверхні живота справа нижче пупк (56-57);
- копія карти виїзду швидкої допомоги від 16.01.2022 року (а.пр.63);
- висновок судово-психітаричного експерта № 187 від 15.06.2022 року, згідно якого у ОСОБА_5 внаслідок дій, які були вчинені ОСОБА_3 , у період часу з січня 2021 року по теперішній час виникли психічні порушення у вигляді посттравматичного стресового розладу (а.пр.64-82);
Таким чином, розглянувши справу в межах пред'явленого обвинувачення, проаналізувавши всі наявні в матеріалах кримінального провадження докази, суд приходить до наступних висновків.
Так, в судовому засіданні безспірно підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства стосовно ОСОБА_5 .
Отже суд, забезпечивши принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч.2 ст.22 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, проаналізувавши представлені сторонами докази, приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_3 обвинувачення є доведеним сукупністю зібраних у справі письмових доказів, в тому числі і висновками експертів, показаннями обвинуваченого, відтак, суд кладе їх в основу обвинувального вироку і, виходячи із позиції ЄСПЛ, визнає їх досить переконливими, щоб на підставі їх розумної оцінки визнати ОСОБА_3 винним у незаконному придбанні, зберіганні, а також збуті психотропної речовини.
Приймаючи до уваги, що по справі забезпечено всебічний, повний та об'єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності, оцінюючи зібрані матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст.126-1 КК України вірна, оскільки він, умисно систематично вчиняв фізичне, психологічне насильство щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров'я, погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії нетяжких, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин у період іспитового строку, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочинів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді арешту у межах санкції ст.126-1 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2021 року, яким останнього засуджено за ч. 1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.71, 72 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за яким призначити йому покарання за даною статтею у виді арешту на строк на 4 (чотири) місяці.
На підставі ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання 2 (два) місяці арешту за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2021 року, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ по справі- DVD-R диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провуадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз №042-551-2022 від 09.06.2022 року, № 042-552-2022 від 17.06.2022 року у розмірі 3 996 грн. 00 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1