16.02.2023 Справа № 756/11883/22
Справа №756/11883/22
Провадження №2/756/1721/23
16 лютого 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Тихої О.О.,
за участі секретаря судового засідання Кренджеляк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 02.01.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
16.02.2023 представник позивача надіслав до суду заяву про відмову від позову.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З урахуванням наведеного, оскільки представник позивача подав заяву про відмову від позову, відмова від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів, суд приймає заяву представника позивача про відмову від вказаного позову та закриває провадження по справі.
Крім того, у заяві про закриття провадження у справі представник позивача просить повернути 50% сплаченого судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів цивільної справи № 756/11883/22 вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією № 5С43-КТ4Х-АХРА-2828 від 13.12.2022.
При викладених обставинах, суд вважає, що заява представника позивача - адвоката Дмитренка А.А. про повернення 50% судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 259, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд
Прийняти відмову представника позивача від позову.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , п'ятдесят відсотків судового збору, що становить 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок, сплаченого при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу відповідно до квитанції № 5С43-КТ4Х-АХРА-2828 від 13.12.2022 року на р/р UA718999980313111206000026006 , ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУК у м. Києві/Оболон. р-н/22030101.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Тиха