м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
24.10.2007 року Справа № 13/504
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Медуниці О.Є.
Перлова Д.Ю.
Розглянувши
апеляційну скаргу Відокремленого виробничого підприємства
«Шахта «Ніканор-Нова» Державного підприємства
«Луганськвугілля», м.Зоринськ Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 01.10.2007
у справі № 13/504 (суддя Яресько Б.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробничого підприємства «Промуніверсал»,
м.Луганськ
до відповідача Державного підприємства
«Луганськвугілля», м.Зоринськ Луганської області
про стягнення 159629 грн. 02 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 01.10.2007 у справі № 13/504 (суддя Яресько Б.В.) частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Промуніверсал» (ТОВ «НВП «Промуніверсал»), м.Луганськ, до Державного підприємства (ДП) «Луганськвугілля», м.Зоринськ Луганської області: стягнуто з відповідача в особі Відокремленого виробничого підрозділу (ВВП) «Шахта «Ніканор-Нова» ДП «Луганськвугілля» на користь позивача борг в сумі 139000 грн. 16 коп., витрати від інфляції у сумі 4170 грн. 00 коп., державне мито у сумі 1431 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 111 грн. 81 коп.
ВВП «Шахта «Ніканор-Нова» ДП «Луганськвугілля» (відповідач у справі) не погодився з прийнятим рішенням та подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2007 у справі № 13/504 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
До апеляційної скарги відповідачем надано платіжне доручення від 18.10.2007 № 1048 про сплату державного мита у сумі 798 грн. 15 коп. за подання скарги до Луганського апеляційного господарського суду. Проте, надане платіжне доручення на зворотній стороні не містить напис кредитної установи про зарахування сплаченої суми держмита в доход бюджету, який повинен бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення відповідно до пункту 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 № 50, тому назване платіжне доручення не є належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку.
У зв»язку з викладеним судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов»язати ВВП «Шахта «Ніканор-Нова» ДП «Луганськвугілля» надати належним чином оформлений платіжний документ про сплату державного мита за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2007 у справі № 13/504.
Керуючись ст.ст.94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Порушити апеляційне провадження.
2. Справу призначити до розгляду на 13.11.2007 о 10 год. 30 хв.
3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщення Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.
4. Зобов»язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.
5. Зобов»язати відповідача надати:
- належні докази сплати державного мита за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2007 у справі № 13/504;
- письмові пояснення на відзив позивача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;
- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.
Сторонам роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя О.Є.Медуниця
Суддя Д.Ю.Перлов
Надруковано 4 примірника:
1 - до справи;
2 - позивачу;
3 -відповідачу;
4 - до наряду
Внесено