про повернення позовної заяви
24.10.07р.
Справа № АП38/2102-07
Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аконіт", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Південної міжрайонної Державної податкової інспекції в м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
Подано адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аконіт" про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Південної міжрайонної Державної податкової інспекції в м.Кривому Розі №0002812303/2 №0002802301/2, №0002802301/2 від 06.09.07р.
Позов подано з посиланням на норми Кодексу адміністративного судочинства України.
Однак відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність
Так, до матеріалів позовної заяви не долучено жодного документу, який би підтверджував адміністративну процесуальну дієздатність позивача (довідку ЄДРПОУ, статуту підприємства, інше), що унеможливлює визначеність суду щодо даного питання.
Окрім того, відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Адміністративний позов підписано В.о. директора ТОВ "Аконіт" М.П. Байздеров, однак жодного документу, який би засвідчував правомочність особи на підписання адміністративного позову до матеріалів позову не надано, тобто правомочність особи, якою підписано позовну заяву є невстановленою.
Згідно п.п. 3, 4 ч.3 Ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо:
-позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;
-позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Більш того, позивачем не додержано вимог:
- пп. 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України в частині обізнаності з питання адреси електронної пошти;
- п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України - не додано копій документів, про які йдеться мова в позові, та які можуть бути використані судом при розгляді питання обґрунтованості винесених повідомлень рішень (копії документів бухгалтерського обліку, договорів, т.і.);
- ч.4 ст.106 - не зазначено дату підписання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.106, п.3 ч.1 ст.107, п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
Н.А. Бишевська