про залишення позовної заяви без руху
14 лютого 2023 року справа № 320/2996/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частина НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України на підставі пп. "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" згідно з поданим рапортом 17.11.2022;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення, яким звільнити з лав Збройних Сил України ОСОБА_1 на підставі пп. "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.
Частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд зазначає, що предметом спору у даній справі є бездіяльність відповідача щодо не звільнення ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України на підставі пп. "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" згідно з поданим рапортом 17.11.2022.
У той же час, судом встановлено, що всупереч вимогам статей 160-161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви копії рапорту ОСОБА_1 від 17.11.2022 про звільнення останнього з лав Збройних Сил України на підставі пп. "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".
У той же час, в додатку позовної заяви у п. 13 зазначено, що до позову додано копію рапорту Руденка В.О., проте в матеріалах позовної заяви вказаний документ відсутній, що підтверджується відповідним актом відділу канцелярії суду від 09.02.2023.
Також актом відділу канцелярії суду від 09.02.2023 підтверджується відсутність додатку під номером 12 - доказів направлення адвокатського запиту до ОК "Північ".
Крім того, суд зазначає, що позивачем не додано доказів, на які позивач посилається у позовній заяві, зокрема, не додано копії адвокатського запиту до ОК " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
У зв'язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати належним чином засвідчені копії адвокатського запиту до ОК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " разом із доказами направлення вказаного запиту до ОК "Північ".
Крім того, у позовній заяві позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є дружиною позивача та матір'ю двох його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, ОСОБА_2 має сина від попереднього шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач посилається на те, що він виховує та утримує всіх трьох дітей.
У той же час, до позовної заяви позивачем додано копію паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_1 , в якому на стор. 10 розділу "сімейний стан" наявний штамп Відділу РАЦС Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 09.06.2012, актовий запис №23.
У зв'язку з викладеним, у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати копію свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_2 або письмові пояснення про проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю (зазначити з якого часу).
Відсутність вказаних документів унеможливлює здійснення підготовки справи до судового розгляду.
Згідно із частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належним чином засвідчені копії документів, на які позивач посилається у позовній заяві:
- рапорт від 17.11.2022 про звільнення останнього з військової служби (у двох примірниках);
- адвокатський запит до ОК "Південь" разом із доказами направлення вказаного запиту до ОК "Північ" (у двох примірниках);
- свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_2 або письмові пояснення про проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю (зазначити з якого часу) (у двох примірниках).
3. Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали надіслати позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.