Ухвала від 16.02.2023 по справі 519/13/19

Справа № 519/13/19

1-кп/519/13/23

УХВАЛА

16.02.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018160000000803 від 05.09.2018.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 .

Захисник та обвинувачена заперечували з приводу заявленого клопотання, оскільки вже судом вживались заходи щодо приводу даного свідка, місце знаходження його не було встановлено, дані дії прокурора ведуть до затягування розгляду справи.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню судом не одноразово викликався в судове засідання свідок ОСОБА_6 , виносились ухвали про привід даного свідка, які не були виконанні.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що дії сторони обвинувачення щодо заявлення клопотання про виклик свідка є непослідовними в зв'язку з тим, що саме від сторони обвинувачення 31.01.2023 надійшло до суду звернення про дотримання судом розумних строків судового розгляду та прискорення завершення судового розгляду справи, враховуючи що справа перебуває на розгляді з грудня 2018 року.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки судом були створені всі необхідні умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов'язків, та було вжито заходів для належного повідомлення свідків про час та місце розгляду справи, застосований привід до свідків, а затягування строку розгляду справи в даному випадку може призвести до порушення прав сторін, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про привід в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.140, 142-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про привід свідка - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1