Вирок від 15.02.2023 по справі 518/1536/22

Ширяївський районний суд Одеської області

15.02.2023 Справа №: 518/1536/22 Провадження № 1-кп/518/9/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 12022162260000316 від 01.08.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівка Ширяївського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається у 8 класі Миколаївського ліцею, паспорт НОМЕР_1 від 20.12.2021, орган що видав 5148, ІПН НОМЕР_2 , раніше несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2022 року, точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, виник умисел на таємне викрадення чужого майна, в ході реалізації якого ОСОБА_4 , діючи умисно та спільно з особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на заволодіння чужим майном, таємно проникли на неогороджену територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, шляхом пошкодження навісного замку на вхідних дверях проникли до житлового будинку, з якого таємно викрали: - 1 чавунну варочну плиту зі зсувними конфорками, розміром 41 см х 36 см, б/в, вартістю 200,00 гривень; - 1 чавунну варочну плиту зі зсувними конфорками, розміром 70 см х 24 см, б/в, загальною вартістю 550,00 гривень; - 1 чавунну варочну плиту зі зсувними конфорками, розміром 75 см х 45 см, б/в, вартістю 700,00 гривень; - 1 чавунні колісники, б/в, вартістю 40,00 гривень; - 2 металевих уголки, розміром 70 см х 24 см, б/в, загальною вартістю 140,00 гривень. Залишивши викрадене майно на купі в одній із кімнат будинку, неповнолітній ОСОБА_4 спільно з особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, шляхом вільного доступу проникли до підсобного приміщення, розташованого поруч з будинком, звідки таємно викрали 2 емальовані каструлі, б/в, загальною вартістю 100,00 гривень та одну алюмінієву каструлю, б/в, вартістю 30,00 гривень, після чого викрадені каструлі перенесли до будинку, де залишили на купі з раніше викраденим майном. Наступного дня, у вечірній час, точний час слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 спільно з особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, продовжуючи свій злочинний намір, знову таємно проникли до будинку ОСОБА_8 за вищевказаною адресою, де в кімнаті будинку пошкодивши чавунні плити та каструлі шляхом їх побиття, склали викрадене майно у поліетиленові мішки, принесені з собою, та, завантаживши на привезену з собою тачку, таємно покинули домоволодіння ОСОБА_8 . У подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спільно з особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Крім цього, 29.08.2022 близько 12:00 години неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходився вдома у особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, де в процесі розмови ОСОБА_4 погодився на пропозицію особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, на скоєння крадіжки з домоволодіння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає в АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, близько 13:00 години ОСОБА_4 спільно з особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введений на території України та затверджений відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (№ 64/2022) від 24.02.2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (№ 2102-ІХ) від 24.02.2022, Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (№ 133/2022) від 14.03.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (№7168) від 15.03.2022, Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (№ 259/2022) від 18.04.2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (№7300) від 21.04.2022, Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (№341/2022) від 17.05.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (№7389) 22.05.2022, Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 (№573/2022) та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (№573/2022) від 15.08.2022, таємно проникли до домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого в АДРЕСА_2 , де виявили, що власниці та її сина вдома немає, а вхідні двері будинку зачинені на навісний замок. Знайшовши біля навісу над вхідними дверима ключі, особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, дістала ключі і в присутності ОСОБА_4 відчинила навісний замок вхідних дверей будинку та разом з ОСОБА_4 проникли до даного будинку.

Перебуваючи в одній із кімнат вищевказаного житлового будинку, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у присутності особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, з барсетки чорного кольору, належної ОСОБА_9 , яка знаходилась на підвіконні в одній із кімнат будинку таємно викрав грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 100 доларів США, після чого разом з особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, зачинивши навісний замок на вхідних дверях на ключ, з викраденими грошима залишили вказане домоволодіння та розпорядились ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спільно з особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 3950 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, зазначив, що дійсно у лютому 2022 року разом з товаришем ОСОБА_10 вкрав з будинку по вулиці Спортивній металеві речі, які здали та отримали за них кошти. Крім того, визнав, що разом з ОСОБА_10 у серпні 2022 року зайшли до будинку ОСОБА_9 , відчинивши замок ключем, де знайшли гроші та взяли 100 доларів США, які обміняли на гривні та витратили на власні потреби.

Потерпілі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Крім того, потерпіла ОСОБА_9 подала до суду заяву, згідно якої просила залишити без розгляду поданий неб до обвинуваченого цивільний позов, зазначивши, що отримала грошову компенсацію у добровільному порядку.

Представник ювенальної превенції, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь-яких заяв не подав.

За відсутності заперечень учасників справи судовий розгляд проведено за даної явки.

Крім свідчень, наданих під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами.

За епізодом, що відбувся у лютому 2022 року та кваліфікованим за ч. 3 ст. 185 КК України:

- Витягом з ЄРДР від 01.08.2022 р.;

- Протоколом огляду місця події від 01.08.2022 р.;

- Витягом до звіту про оціночну вартість предметів домашнього вжитку, належних ОСОБА_8 від 11.11.2022 р.

- Протоколом огляду місця події від 06.09.2022 р.;

- протоколом огляду речових доказів від 19.11.2022 р.;

За епізодом, що відбувся 29.08.2022 року та кваліфікованим за ч. 4 ст. 185 КК України:

- Витягом з ЄРДР від 02.09.2022 р.;

- Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2022 р.;

- Протоколом огляду місця події від 01.09.2022 р.;

- Протоколом огляду місця події від 02.09.2022 р.;

- Протоколом огляду місця події від 02.09.2022 р.;

- протоколом огляду предмету від 02.09.2022 року;

- протоколом огляду предмету від 02.09.2022 року;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.11.2022 р.;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.11.2022 р.;

- довідкою НБУ про офіційний курс гривні до іноземної валюти від 10.10.2022 р.;

- довідкою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про курс валют на 29.08.2022-31.08.2022 від 25.10.2022 р.;

Досудове розслідування проведено за участю захисника та законного представника.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду провадження.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, та ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, крадіжка вчинена в умовах воєнного стану.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, навчається у 8 класі Миколаївського ліцею, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Крім того, судом згідно положень ст. ст. 485, 487 КПК України з досудової доповіді, пояснень представника служби у справах дітей та законного представника встановлені наступні обставини щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 проживає з опіконум - бабусею ОСОБА_5 , 1954 р.н. з 2010 року. Батьки ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав. Бабуся належним чином утримує дитину, матеріально родина забезпечена необхідним. Дитина має власний ноутбук. Водночас, ОСОБА_4 посередньо характеризується у школі, оскільки погано навчається, часто пропускає заняття. Неодноразово з цього приводу опікуна навідували представник служби у справах дітей та дільничий поліції. Має схильність до паління.

Стан здоров'я задовільний (висновок за результатами медичного огляду від 06.10.2022 р.). До адміністративної відповідальності не притягався.

Водночас, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома висновки досудової доповіді, згідно якої з урахуванням факторів, які підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Відповідно до висновку органу пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високу небезпеку для суспільства.

З урахуванням обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, досудової доповіді органу пробації, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч. 3 та ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі із звільненням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов ОСОБА_9 за її заявою залишити без розгляду.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази - одну чавунну варочну плиту зі зсувними конфорками, розміром 41 см х 36 см, б/в; одну чавунну варочну плиту зі зсувними конфорками, розміром 70 см х 41 см, б/в; одну чавунну варочну плиту зі зсувними конфорками, розміром 75 см х 45 см, б/в; два металеві уголки розміром 70 см х 24 см, б/в; один чавунні колісники, б/в; одна алюмінієва кастрюля, б/в; дві емальовані каструлі, б/в, які перебувають у пошкодженому стані, - відповідно до положень п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику ОСОБА_8

Речові докази - CD-диск (G) ємкістю 702 МБ, розмір відео 83,4 МБ залишити у матеріалах кримінального провадження на підставі положень п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Речові докази - портативну музичну колонку чорного кольору без маркувальних позначень, розкладний металевий ніж чорного кольору, металеву флешку сірого кольору без маркувальних позначень, дві портативні музичні колонки з USB та АUX-дротами чорного кольору без маркувальних позначень, портативну USB-мишку чорно-сірого кольору з USB-кабелем зеленого кольору марки "Esperanza", пластикову флешку чорного кольору марки "Mibrand 4 G", металевий складний ніж чорного кольору, дермантиновий чоловічий гаманець чорного кольору назва "КОСНІ", відповідно до положень п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України конфіскувати.

Керуючись ст. ст. 75, 104 КК України, ст.ст. 368, 370, 374, 484-488 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 КК України, у зв'язку зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_9 залишити без розгляду.

Речові докази - одну чавунну варочну плиту зі зсувними конфорками, розміром 41 см х 36 см, б/в; одну чавунну варочну плиту зі зсувними конфорками, розміром 70 см х 41 см, б/в; одну чавунну варочну плиту зі зсувними конфорками, розміром 75 см х 45 см, б/в; два металеві уголки розміром 70 см х 24 см, б/в; один чавунні колісники, б/в; одна алюмінієва кастрюля, б/в; дві емальовані каструлі, б/в, які перебувають у пошкодженому стані, - відповідно до положень п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику ОСОБА_8

Речові докази - CD-диск (G) ємкістю 702 МБ, розмір відео 83,4 МБ залишити у матеріалах кримінального провадження на підставі положень п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Речові докази - портативну музичну колонку чорного кольору без маркувальних позначень, розкладний металевий ніж чорного кольору, металеву флешку сірого кольору без маркувальних позначень, дві портативні музичні колонки з USB та АUX-дротами чорного кольору без маркувальних позначень, портативну USB-мишку чорно-сірого кольору з USB-кабелем зеленого кольору марки "Esperanza", пластикову флешку чорного кольору марки "Mibrand 4 G", металевий складний ніж чорного кольору, дермантиновий чоловічий гаманець чорного кольору назва "КОСНІ", відповідно до положень п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1