Справа № 515/188/23
Провадження № 2/515/415/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
про залишення позовної заяви без руху
16 лютого 2023 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09 лютого 2023 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Дайнека В. М. звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Проте зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотри- мання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.
Так, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у відповідності до п.4 поста- нови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлю бу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.
Отже, позивач, звертаючись до суду із заявою про розірвання шлюбу, повинен надати су- ду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, однак у матеріалах, доданих до позову, оригі- нал даного свідоцтва відсутній і позивач не вказує в позовній заяві, де саме перебуває ори- гінал свідоцтва про шлюб і що він буде наданий у судовому засіданні, будь-які клопотання з цього приводу відсутні.
У випадку відсутності оригіналу свідоцтва про одруження у позивача, він не позбавлений можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання дублікату свідоцтва про одруження.
Неподання оригіналу свідоцтва про одруження є недоліком позовної заяви, який має бути усунутий позивачем.
Як передбачено ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, ви- кладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Сповістити позивача про необхідність виправлення недоліку позовної заяви в строк, який не мое перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, та роз'яснити, що в разі не- виправлення недоліку у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і підлягає по- верненню.
Ухвала суду, згідно ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підля- гає.
Суддя Тимошенко С.В.