Номер провадження: 22-ц/813/4985/23
Справа № 947/17500/22
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Склярська І. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
16.02.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді-доповідача Склярської І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2022 року (під головуванням судді Літвінової І.А.), у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про знесення самочинного будівництва,
встановив:
15 серпня 2022 року Київський районний суд м. Одеси постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову, на яку 11 листопада 2022 року, ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, через суд першої інстанції, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.
З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що справа розподілена 13 лютого 2023 року.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.
Положеннями ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Так, п.п. 12.4 п .12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженим рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019, передбачено, що ордер містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Апеляційна скарга підписана адвокатом Селівановим Сергієм Олександровичем, який діє від імені ОСОБА_2 , з наданням ордеру на представництво інтересів відповідача у Апеляційному суді Одеської області (а.с. 86).
Апеляційний суду Одеської області було ліквідовано в межах судової реформи, та відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з 03 січня 2019 року припинив здійснювати правосуддя.
Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» утворено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, включає Одеську область.
Оскільки подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки у встановлений судом строк.
Зурахуванням вищевикладеного, суд не вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 356-357 ЦПК України, суд,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання документів, що посвідчують повноваження представника.
Відповідний документ, необхідно подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, з посиланням на номер провадження 22-ц/813/4881/23.
Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду І.В. Склярська