Дата документу 16.02.2023 Справа № 335/3098/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/3098/21
Пр. № 22-ц/807/674/23
16 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду виділених матеріалів справи за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі позивача Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування декларації про готовність до експлуатації об'єкта, визнання договору дарування недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, повернення земельної ділянки
із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2022 року в частині відмови поновити пропущений процесуальний строк
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2022 року у задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Скрима В.А. про поновлення процесуального строку для подання до суду відзиву на позовну заяву відмовлено, відзив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданий в особі представника - адвоката Скрима В.А. у цій справі залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Скрима В.А. подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10 (відмови поновити…пропущений процесуальний строк), 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. ст. 366, 369 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
Виділені матеріали справи за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі позивача Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування декларації про готовність до експлуатації об'єкта, визнання договору дарування недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, повернення земельної ділянки
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2022 року в частині відмови поновити пропущений процесуальний строк у цій справі, призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.