Ухвала від 16.02.2023 по справі 336/9176/21

Дата документу 16.02.2023 Справа № 336/9176/21

ЄУН 336/9176/21

№ 22-ц/807/785/23

УХВАЛА

16 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В., Маловічко С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ АТ «Укргазбанк» через суд першої інстанції, та засоби поштових зв'язків 05.02.2023 року подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущений з поважних причин.

15 лютого 2023 року цивільна справа № 336/9176/21 надійшла до апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення було проголошено 05.12.2022 року, відповідно до рекомендованого повідомлення, скаржник отримав копію оскаржуваного рішення суду- 11.01.2023 року (а.с.112), апеляційну скаргу подано - 05.02.2023 року, тобто відповідно до вимог ч. 1ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження фактично не пропущено.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказані визначення наведених норм Закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

С.В. Маловічко

Попередній документ
109018497
Наступний документ
109018499
Інформація про рішення:
№ рішення: 109018498
№ справи: 336/9176/21
Дата рішення: 16.02.2023
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.08.2023)
Дата надходження: 10.11.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
23.02.2026 06:56 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
23.02.2026 06:56 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
23.02.2026 06:56 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
23.02.2026 06:56 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
23.02.2026 06:56 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
23.02.2026 06:56 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
23.02.2026 06:56 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
23.02.2026 06:56 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
23.02.2026 06:56 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
10.12.2021 15:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
02.02.2022 14:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
24.03.2022 10:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
19.09.2022 10:50 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
01.11.2022 12:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
05.12.2022 11:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя