Справа № 309/769/22
Провадження № 22-ц/4806/117/23
про залишення апеляційної скарги без руху
15 лютого 2023 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року у складі судді Волощук О.Я., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання зобов'язання за кредитним договором припиненим та припинення іпотеки, -
24 січня 2023 року (згідно штемпелю на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року.
Цивільну справу №309/769/22 витребувано з Хустського районного суду Закарпатської області.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, 16 грудня 2022 року у даній справі постановлено оскаржуване рішення. Отже тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення закінчився з врахуванням вихідних днів 16 січня 2023 року.
Апеляційну скаргу подано апелянтом 24 січня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Натомість, в апеляційній скарзі зазначається про те, що апеляційну скаргу подано з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оскільки копію рішення апелянт не отримував до моменту оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 січня 2023 року.
З даного приводу слід зазначити наступне.
Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Отже, законом визначені процесуальні строки апеляційного оскарження судового рішення, а також підстави, відповідно до яких строк може бути поновлений в разі його пропуску. З аналізу змісту вказаних норм слідує, що строк на апеляційне оскарження рішення суду становить тридцять днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення, що стосується права на поновлення строку, то таке пов'язане з днем вручення судового рішення.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.
Враховуючи викладене, суд позбавлений повноважень поновити строк на апеляційне оскарження з власної ініціативи, а лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає апеляційну скаргу.
У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Окрім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Даний позов (2022 рік), який поданий фізичною особою містить дві вимоги немайнового характеру, за які при подачі позову підлягало до сплати 1984,80 грн. (992,40*2)
Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2977,20 грн. (1984,80*150%).
З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» сплачено судовий збір у розмірі 745,50 грн., то апелянту потрібно доплатити 2231,70 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;
Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. под.);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За вказаних обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали шляхом подачі доказу про доплату судового збору.
Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі якщо не буде усунуто недоліки апеляційної скарги шляхом доплати судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.
Суддя С.Д. Джуга